Определение № 358 от 07.11.2017 г. на ВКС по гр. д. № 4133/2017 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал.3, т.1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на [фирма]- [населено място], чрез адв. Н. Р., срещу въззивно определение №2989/25.09.2017г., постановено по възз.ч.гр.д. № 1770/2017 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане от 12.03.2017 г. по гр. д. № 12316/2016 г. по описа на СГС. С последното е върната исковата молба на дружеството поради невнасяне на определената за дължима държавна такса в размер на сумата 24 745.36 лв. В изложението на основанията за касационно обжалване касаторът сочи основания за допускане на касационния контрол в хипотезите на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК по следния въпрос: По кой процесуален ред следва да се разгледа иск за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от нарушение на правото на ЕС, извършено от Върховния административен съд? Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, констатира, че са налице предпоставки за спиране на производството по делото. Формулираният от касатора в изложението му процесуално-правен въпрос е релевантен, защото е обусловил правната воля на съда. Същевременно същият въпрос е поставен за тълкуване и разрешаване пред Общото събрание на съдиите от Гражданска и Търговска колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС по образуваното тълкувателно дело № 2/2015г. по описа на ВКС на РБ. По цитираното тълкувателно дело предмет на разглеждане са въпросите за компетентния съд, който следва да разгледа искова молба, с която се търси реализиране отговорността на държавата за нарушение на правото на ЕС и за приложимия процесуален ред за разглеждане на такава искова претенция. Ето защо, производството по настоящия спор следва да бъде спряно до приемане на тълкувателно постановление по цитираното тълкувателно дело. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение