Определение № 200 от 29.11.2011 г. на ВКС по н. д. № 2742/2011 г.

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК. Образувано е въз основа на разпореждане № 142 от 27.10.2011 на съдия-докладчик от Районен съд, Луковит, по НАХД № 493/11, с което е прекратено съдебното производство, повдигнат е спор за подсъдност с Районен съд, Плевен и делото е изпратено по компетентност на ВКС, на основание чл. 44, ал. 1 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от Районен съд, Плевен. Върховният касационен съд, І НО, намери, че спорът за подсъдност следва да бъде решен в полза на Районен съд, Луковит. Съображенията за това са следните: Съдебното производство е образувано по жалба на дружество [фирма], представлявано от управителя Д. Л. Н, срещу Наказателно постановление № 35 от 16.09.11 г, издадено от Директора на Регионална инспекция по околна среда и води - Плевен. Жалбата е подадена до Районен съд, Плевен, където е образувано НАХД № 2800/11, прекратено с разпореждане от 18.10.11, по съображения, че деянието е извършено в [населено място]. Делото е изпратено на Районен съд, Луковит, където е образувано НАХД № 493/11, прекратено с аргумента, че деянието е извършено в [населено място], съгласно фактическата страна на нарушението, описано в Наказателното постановление, а именно: депозиране на невярна информация пред Инспекцията по околна среда и води, [населено място]. ВКС намира за правилни съображенията на Районен съд, Луковит, тъй като те почиват на вярна интерпретация на правилото по чл. 59, ал. 1 ЗАНН. Деянието / нарушението / е за предоставяне на невярна информация в Регионална дирекция на околна среда и води, [населено място]. При тези фактически положения е видно, че деянието е извършено в [населено място], откъдето следва, че местно компетентен да разгледа жалбата срещу НП е Районен съд, Плевен. С оглед на изложеното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, І НО,