Определение № 364 от 26.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5055/2014 г.

Производството е по чл.307 ГПК. Постъпила е молба от Д. К. П. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д.№13155/2012г. на Софийски градски съд. В молбата са изложени оплаквания за материална незаконосъобразност на атакуваното решение и има позоваване на 11 броя писмени доказателства, които са приложени от молителя. С допълнителна молба вх.№1030580/05.08.2013г. и придружаваща я молба от 08.08.2013г., приложени по първоинстанционното гр.д.№6860/12г. на Софийски районен съд, молителят уточнява, че иска отмяна на влязлото в сила решение на СГС на основание чл.303, ал.1, т.1 и т.4 ГПК. С определение №83 от 14.03.2014г. по ч.гр.д.№721/14г. на ВКС, ІІ ГО е отменено разпореждането на районния съд от 13.09.2013г. по гр.д.№6068/11г., с което молбата за отмяна е върната като нередовна и делото е изпратено за администрирането и, след което е образувано настоящото производство по гр.д.№5055/14г. на ВКС, І ГО. Ответникът в производството Е. А. В. не взема становище по молбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че молбата е процесуално допустима. Тя изхожда от надлежна страна, подадена е в тримесечния срок по чл.305, ал.1 ГПК и е внесена дължимата държавна такса. Молителят е посочил като основание за отмяна чл.303, ал.1, т.1 и т.4 ГПК и е приложил към молбата писмени доказателства, а освен това е посочил и номера на дела във връзка с основанието по чл.303, ал.1, т.4 ГПК. Ето защо следва да се приеме, че молбата е редовна и подлежи на насрочване в открито съдебно заседание. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,