Определение № 41 от 07.04.2017 г. на ВКС по н. д. № 359/2017 г.
ВКСII наказателно отделение07.04.2017 г.докладчик Теодора Стамболова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на В. М. чрез нейния защитник против разпореждане на съдия от ОС-Пловдив от 06.03.17 г., постановено по В.Н.О.Х.2320/16 г., с което е върната касационната жалба срещу решение №40/14.02.17 г. по посоченото дело. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/
Мотиви
Производството е образувано по чл.351,ал.5 НПК. С решение № 40/14.02.17 г. ОС-Пловдив се е произнесъл по В.Н.О.Х.Д.2320/ 16 г. по описа на същия съд, като е изменил присъда № 177/13.06.16 г., постановена от РС-Пловдив по Н.О.Х.Д.6743/15 г. само в частта по наложеното на подсъдимата В. М. наказание и е потвърдил съдебния акт в останалата част. Изрично е уточнено в решението,че то не подлежи на обжалване или протестиране. Въпреки това обаче е постъпила касационна жалба от М. чрез нейния защитник, в която са разгърнати трите касационни основания по чл.348, ал.1 НПК. С разпореждане на съдия от ОС-Пловдив, постановено на 06.03.17 г., жалбата е върната. По този повод е постъпила частна жалба от М. чрез нейния защитник, в която се отстоява тезата, че макар и формално да е постановено решение, съдебният акт на ОС-Пловдив носи характеристиките на присъда поради вида на произнасяните въпроси и измененото изцяло наказание. Иска се отмяна на разпореждането от 06.03.17 г.за връщане на жалбата и указване на администриране на делото за касационна проверка. Представителят на ВКП изразява становище за неоснователност на частната жалба. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери релевантните за тази процедура данни по делото и като взе предвид становището на прокурора, намира за установено следното: Действията на съдия от ОС-Пловдив по връщане на жалбата на Ц. са правилни. Посоченият съд се е произнесъл във въззивно наказателно производство по силата на разпоредбата на чл.337 НПК- изменяйки само наложеното на подсъдимата наказание, като законосъобразно е упражнил правомощията си за цялостен въззивен контрол. Нормата на чл.336 НПК е категорична по въпроса кога второстепенният съд постановява нова присъда и видно от съдебния акт на ОС-Пловдив, правилно не е оповестен такъв. Следователно не са налице предпоставките на чл.346,т.2 НПК и атакуваното решение не подлежи на касационен контрол. В този смисъл са налице предпоставките на чл.351,ал.4,т.3 НПК за връщане на частната жалба, поради което Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение