Определение № 607 от 09.11.2009 г. на ВКС по т. д. № 470/2009 г.

Производството е по реда на чл.122 предл.3 ГПК. С определение от 13.07.2009 год. по гр.д. №34527/2009 год. Софийски районен съд 78 с-в е повдигнал спор за местна подсъдност по предявеният от "Грейн К. ;ЕООД срещу "Ви Ем К. ;ООД обективно съединени искове с правно основание чл.327 ал.1 ТЗ - 4237.35 лв. и чл.86 ал.1 ЗЗД – 887.99 лв. Исковата молба е депозирана в Великотърновският окръжен съд на 04.04.2008 год. С разпореждане от 10.04.2008 год. е приложил процедурата по чл.367 ГПК. По реда и в срока на чл.367 ал.1 ГПК писмен отговор не е депозиран. С оглед изменението на чл.104 ГПК (ДВ бр.50/30.05.2009 год.) с определение от 23.09.2008 год., като е преценил, че спорът е извън неговата родова и местна компетентност е прекратил производството пред себе си и е постановил изпращането на делото на Софийски районен съд с оглед седалището и адреса на управление на ответника "Ви Ем К. ;ООД. Произнасяйки се по частната жалба на "Грейн К. ;ООД, Великотърновският апелативен съд е потвърдил определението на ВТОС. Делото е изпратено на СРС, който е повдигнал спор за местна компетентност, считайки, че делото следва да бъде разгледано от Великотърновския районен съд. В рамките на компетентността си по чл.122 предл.3 ГПК, Върховният касационен съд счита, че неправилно Великотърновският окръжен съд служебно е приложил правилата за местна компетентност по спор за парични вземания, произтичащи от търговска продажба, без да има направено възражение в рамките на преклузивния срок от страна на ответника. Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.