Определение № 203 от 09.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11822/2025 г.

Образувано е по частна жалба на „Стили агро“, ЕООД, гр. Вълчи дол против определение № 33719/16.10.2025 г. по адм. дело № 7279/2025 г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира частната жалба за подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на определението за валидност, допустимост и правилност е основателна. Производството по адм. дело № 7279/2025 г. по описа на Административен съд София – град е образувано по жалба на СНЦ „Жива земя“, гр. Шумен срещу решение № ВА-2-2/2025 г. на директора на РИОСВ – Варна. Паралелно с настоящото производство в Административен съд София – град е било образувано и адм. дело № 7514/2025 г. срещу същия административен акт с жалбоподатели „Стили агро“, ЕООД, гр. Вълчи дол; СНЦ “Жива земя“ гр. Шумен; Сдружение „Българско дружество за защита на птиците“, гр. София и С. С. Д., от [населено място], област Варна. С определение № 29921/14.09.2025 г. производството по адм. дело № 7514/2025 г. по описа на Административен съд София – град е присъединено към адм. дело № 7279/2025 г. по описа на същия съд. С разпореждане № 29922/14.09.2025 г. Административен съд София – град е дал указания на жалбоподателите С. С. Д. и Сдружение „Българско дружество за защита на птиците“, гр. София да внесат ДТ и представят доказателства за внасянето ѝ. Посочил е, че при неизпълнение на дадените указания производството досежно тях ще бъде прекратено. Административният съд не е давал указания до „Стили агро“, ЕООД, гр. Вълчи дол за отстраняване на нередовности по предприетото оспорване по адм. дело № 7279/2025 г. след присъединяването на адм. дело № 7514/2025 г.. Представените с частната жалба писмени доказателства сочат, че нередовности по оспорването на „Стили агро“, ЕООД, гр. Вълчи дол, касаещи невнесена ДТ и депозит са били санирани по висящото и присъединено адм. дело № 7514/2025 г. по описа на Административен съд София – град. Съгласно чл. 158 АПК производството по делото се прекратява, ако нередовностите по оспорването не бъдат отстранени в срок. В случая не е налице нито една от хипотезите на посочената норма и като е прекратил производството по делото по отношение на „Стили агро“, ЕООД, гр. Вълчи дол с определение № 33719/16.10.2025 г. по адм. дело № 7279/2025 г. Административен съд София – град е постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен. Воден от горното, Върховният административен съд, шесто отделение