Определение № 5662 от 26.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 12047/2025 г.

Производството по делото е по реда на чл. 245 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Министерство на културата за отмяна на влязло в сила решение №1809 от 24.10.2023г., постановено по адм. дело №1511/2023г. на Административен съд - Пловдив в частта за разноските. В искането се твърди, че министерството не е било страна по делото и решението в частта, в която е осъдено да заплати разноски е неблагоприятно за него. Позовава се на правното основание за отмяна по чл.246 АПК. По подробно изложени доводи в искането, допълнитена молба и в съдебно заседание, чрез юрк. Лазарова се иска отмяна на влязлото в сила съдебно решение, в частта за разноските. Ответникът - П. С. Г., чрез неговата майка и законен представител Л. Т. К. не изразява становище по искането. Ответникът - директор на национално училище за музикално и танцово изкуство "Добрин Петков" - Пловдив, чрез процесуалния си представител адв. Илинчева в представено писмено становище, счита искането за основателно. Излага доводи, че разноските неправилно са възложени в тежест на искателя, който не е страна по делото. Моли искането да бъде уважено. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна. Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия, като взе предвид наведените в искането доводи и представени доказателства, намира за установено следното: Подаденото искане за отмяна е процесуално недопустимо и като такова следва да бъде оставено без разглеждане, а производството по делото да се прекрати – хипотеза по чл. 159,т.1 във вр. с чл.249 АПК. С решение № 1809 от 24.10.2023г. по адм. дело №1511/2023г., Административен съд - Пловдив е отменил заповед № РД 06 - 117/05.05.2023г. на директора на Национално училище за музикално и танцово изкуство "Добрин Петков" - Пловдив като е осъдил министерството на културата да заплати на законния представител на П. Г. разноски за държавна такса в размер на 10лв. и на адвокат П. Щонова адвокатско възраграждение в размер на 400лв. С решение №10329 от 02.10.2024г., постановено по адм. дело №597/2024г. по описа на Върховен административен съд, решението на АС - Пловдив е оставено в сила, включително и в частта за присъдените разноски. Отмяната по реда на Глава четиринадесета от АПК е извънреден способ за защита срещу порочни съдебни актове. Тя е приложима само за тези актове, които са очертани в чл. 237, ал. 1 АПК. Извън съдебните решения, на отмяна подлежат само разпорежданията и определенията, преграждащи развитието на делото. Решението, предмет на молбата, не попада в обхвата на актовете, спрямо които е допустима отмяна. Решението на Административен съд - Пловдив в частта му за разноските има характер на определение. С него не се прегражда развитието на делото, поради което не е сред изрично визираните в чл.237, ал.1 АПК съдебни актове, подлежащи на отмяна. Тази част от решението с характер на определение не може да бъде приравнена на влязло в сила решение по смисъла на закона, тъй като не разрешава по същество административноправен спор между страните. При констатираната отрицателна предпоставка за допустимостта на молбата за отмяна, не могат да бъдат обсъдени изложените основания за отмяна по чл. 246 АПК, тъй като изследването им е въпрос по съществото на искането за отмяна. Ето защо искането за отмяна следва да бъде оставено без разглеждане и производството по делото прекратено на основание чл.159, т.1 във вр. чл.249 от АПК. Претенцията на ответната страна за присъждане на разноски е неоснователна, поради липсата на представени доказателства за направени такива. Воден от изложеното и на основание чл.253 ГПК вр. с чл.144, чл.249, вр. с чл.159, т.1 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия