Определение от 20.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 191/2026 г.

При извършена служебна проверка по делото настоящият тричленен състав на Върховния административен съд, осмо отделение констатира, че по делото са на лице основанията, визирани в чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, приложим субсидиарно съгласно правилото на чл. 144 от АПК, спрямо съдията-докладчик Таня Комсалова. Производството е образувано по касационна жалба на „Антика Консулт“ ЕООД, подадена чрез адв. С. Мянева, против Решение № 4737 от 22.10.2025 г., постановено по адм. дело № 153/2025 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, в частта с която са отхвърлени като неоснователни предявените от ищеца искове с правно основание чл. 2в от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ при условията на солидарност срещу Национална агенция за приходите (НАП) и Административен съд - Пловдив за присъждане на „обезщетение в размер на 1 550 лева, представляващи имуществени вреди, във връзка с водените административно и съдебно производства по обжалване на Ревизионен акт № Р-16001619001455-091-001 от 31.01.2020 г. в резултат на съвместните действия на НАП и Административен съд – Пловдив от извършеното от тях достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз – Регламент 910/2014 и Регламент за изпълнение 2015/1501, както и в сферата на ДДС (чл. 63, чл. 167, чл. 168 и чл. 178 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28.11.2006 г.) и на практиката на СЕС по прилагане на Директивата и двата Регламента, ведно с мораторната лихва върху сумата от 1 550 лева, а именно такава в размер на 687 лева, за период от пет години преди подаване на исковата молба (съответно от 19.05.2021 г. до 09.02.2025 г.), ведно със законната лихва сумата от 1 550 лева, начислена от датата на подаване на исковата молба 10.02.2025 г. до окончателното й изплащане“, както и в частта за разноските, присъдени в полза на НАП и Административен съд – Пловдив. Предвид факта, че до 29.09.2024 г. съдия Таня Комсалова е заемала длъжността „съдия в Административен съд – Пловдив“, вкл. до 10.11.2024 г. същата длъжност е заемал и съдия Явор Колев – съпруг на съдия Таня Комсалова, с оглед избягване на всякакви съмнения в безпристрастността на състава на съда, разглеждащ правния спор, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във вр. с чл. 23, ал. 2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК съдията-докладчик Таня Комсалова, следва да бъде отведена от състава на Съда, разглеждащ правния спор. Водим от горното, съдът: