Определение № 126 от 28.05.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3859/2019 г.
ВКСIII гражданско отделение28.05.2020 г.докладчик Драгомир Драгнев
Диспозитив
СПИРА изпълнението на решение № 176 от 15.07.2019 г., постановено по гражданско дело № 61 по описа за 2019 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е отменено решение № 274 от 10.12.2018 г. по гр.д. № 112 по описа за 2018 г. на Ловешкия окръжен съд и е постановено друго за осъждане на Община Летница да заплати на основание чл.50 от ЗЗД на Д. Ч. Д. 30 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, на Л. Д. Д. 30 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди и 4 385,60 паунда обезщетение за имуществени вреди/разходи за погребение/ и на М. Б. Д. 40 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, причинени от станалата на 6.11.2015 г. злополука, довела до кончината на Й. А. Д. в резултат на срутище в местността „Марата“. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл.282, ал.2 от ГПК. Образувано е по молба на община Летница за спиране изпълнението на решение № 176 от 15.07.2019 г., постановено по гражданско дело № 61 по описа за 2019 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е отменено решение № 274 от 10.12.2018 г. по гр.д. № 112 по описа за 2018 г. на Ловешкия окръжен съд и е постановено друго за осъждане на Община Летница да заплати на основание чл.50 от ЗЗД на Д. Ч. Д. 30 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, на Л. Д. Д. 30 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди и 4 385,60 паунда обезщетение за имуществени вреди/разходи за погребение/ и на М. Б. Д. 40 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, причинени от станалата на 6.11.2015 г. злополука, довела до кончината на Й. А. Д. в резултат на срутище в местността „Марата“. Към молбата са представени две вносни бележки от 21.05.2020 г. и две справки от счетоводството на ВКС от 27.05.2020 г., според които молителят е извършил превод на сумата 110 000 лв. по сметката за обезпечения на ВКС. При тези данни Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение приема, че молбата за спиране на изпълнението е основателна и следва да бъде уважена. Налице са предпоставките на чл.282, ал.2, т.2 от ГПК-молителят е представил доказателства за внасяне на обезпечение в размер на присъдените с въззивното решение суми по сметка на ВКС. Воден от горното и на основание чл.282, ал.2 от ГПК, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение