Определение № 1628 от 30.03.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1041/2026 г.

Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на П. К. К. за отмяна на влязло в сила съдебно решение № 428/05.04.2022 г., постановено по гр.д.№ 8/2022 г. от състав на Окръжен съд – Варна. Ответникът по молбата е представил писмен отговор, с който оспорва допустимостта и основателността на молбата за отмяна на влязлото в сила решение. Молбата се основава на разпоредбите на чл.303, ал.1, т.1 и т.2 ГПК. С решение № 428/05.04.2022 г., постановено по гр.д.№ 8/2022 г. от състав на Окръжен съд – Варна съдът е потвърдил решение № 262741 от 01.11.2021 г., постановено по гр.д.№ 14837 по описа за 2020 г. на Районен съд – Варна, тридесети състав, с което е прогласена на основание член 26, алинея 1, предложение първо във връзка с член 152 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ по иска на А. М. срещу П. К. К. и А. Р. К. нищожността на договор за покупко - продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт /НА/ № 59, том І, рег.№ 892, дело № 49 от 06.04.2020 г. на нотариус А.П., вписан в Служба по вписванията - В. под НА № 76, том X., вх.рег.№ 7414 от 06.04.2020 г.. В молбата се твърди, че са налице нови доказателства – постановление от 07.10.2024 г. на ОП – В., с което е прекратено досъдебно производство поради липса на престъпление и съдебни протоколи по гр.д.№ 11057/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, 18 –ти състав, които според молителя установяват факти и обстоятелства, относими към правилното разрешаване на спора по делото, по които е постановено решението, чиято отмяна се иска. Твърди се и наличието на основанието по чл.303, ал.1, т.2 ГПК – неистинност на свидетелски показания. С оглед изложеното в молбата относно датата на узнаване на новите доказателства – 25.09.2025 г., молбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.305 ГПК. Твърденията за нова обстоятелства и доказателства, както и за неистинност на свидетелски показания следва да се разгледат по съществото на спора в отменителното производство, поради което молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да се допусне до разглеждане. Не се сочат обстоятелства, налагащи изискването на посоченото гр.д.№ 11057/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, 18 –ти състав, като няма и данни същото да е приключило с окончателен съдебен акт, поради което искането следва да се остави без уважение. Водим от горното, състав на ВКС