Определение № 335 от 11.12.2012 г. на ВКС по т. д. № 1221/2011 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. Подадена е молба вх. № 11782 от 06.12.2012 г. от [фирма], [населено място] за превеждане по посочената в молбата банкова сметка сумата 32 737.67 лв., внесена като обезпечение по сметка на Върховен касационен съд във връзка със спиране изпълнението на постановеното от Софийски градски съд, ІV В състав решение от 07.07.2011 г. по гр. д. № 11004/2010 г. Към молбата е представено удостоверение изх. № 01877/05.12.2012 г. по изп. д. № 20118600400163, издадено от Частен съдебен изпълнител В. Матова, рег. № 860 с район на действие – Софийски градски съд. Молбата е основателна. Сумата, чието превеждане се иска, е внесена по сметката за обезпечения на Върховен касационен съд /където се намира и понастоящем, видно от служебна бележка от 07.12.2012 г./ от [фирма], [населено място] на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК с платежно нареждане от 24.11.2011 г., издадено от [фирма], Централен клон, по повод заявено искане за спиране изпълнението на обжалваното въззивно решение. С постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение № 308 от 06.11.2012 г. по настоящото дело /влязло в сила в подлежащата на обжалване негова част/ касационната жалба по отношение на насрещния иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД е оставена без разглеждане като недопустима, а по отношение на останалите искове –не е допуснато касационно обжалване. Следователно, налице е влязло в сила решение, по смисъла на чл. 296, т. 3 ГПК, с което касаторът е осъден да заплати на [фирма], [населено място] процесната сума и внесеното от него обезпечение трябва да бъде използвано съобразно предвиденото в закона предназначение, а именно – за гарантиране изпълнението на осъдителното въззивно решение. Същевременно, обаче, от представеното с настоящата молба удостоверение, издадено по изп. дело, образувано за събиране на дължимите от [фирма], [населено място] на [фирма], [населено място] суми по т. д. № 11004/2010 г. на Софийски градски съд, ІV В състав, се установява, че задължението е погасено изцяло, включително таксите и разноските по изпълнителното дело, поради което последното е свършено. С оглед на това, процесната сума, внесена от касатора като обезпечение, следва да му бъде върната. Така мотивиран, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение