Определение № 447 от 08.06.2011 г. на ВКС по т. д. № 419/2011 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.2 във вр. с чл.248 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. Б. АД-С. против определение от 23.03.2011 г. по в.гр.д. № 3066/2010 г. на СГС, с което се оставя без разглеждане молбата му за изменение на въззивното решение в частта за разноските, на основание чл.80,изр.2 ГПК. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Действително, когато съдът определя адв.възнаграждание по чл.78,ал.8 ГПК в полза на юридически лица, защитавани от юрисконсулт, не е необходимо представяне на списък по чл.80 ГПК. Обаче, в случая се касае за изменяне на решението в частта за разноските и затова съдът правилно е приел, че такова е недопустимо, съобразно разпоредбата на чл.80 ГПК, както и обжалване преди изм. ДВ бр.100/2010 г. В този смисъл виж опр. по ч.т.д. № 653/2010 г. на ВКС-І т.о. Позоваването в частната жалба на опр. № 609/15.07.2010 г. по ч.т.д. № 256/2010 г. на ВКС-І т.о., е безпредметно, тъй като се отнася до приложението на чл.78,ал.3 и 8 ГПК при наличието на предпоставките на чл.83,ал.1,т.4 ГПК. Частният жалбоподател не прави разграничение между присъждане на разноски-чл.78 ГПК, и изменяне на решение в частта за разноските-чл.248 ГПК, като и значението на списъка в тези две производства. Отделен е въпросът за освобождаване от такси и разноски-чл.83 ГПК. По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и затова обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Водим от горното, ВКС-І т.о.