Определение № 71 от 04.03.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3456/2014 г.

Производството е по чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба вх. № 209 от 09.01.2015 г. на адв. Б. З., процесуален представител на Л. Й. М. за допълване на постановеното по настоящето дело определение № 35 от 08.01.2015 г. в частта относно разноските. Ответникът по молбата [фирма] чрез юрисконсулт Ж. Л. депозира писмен отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК. Смята за прекомерен претендирания размер от 2300 лв. разноски за адвокатско възнаграждение за производството пред касационната инстанция. ВКС намира, че молбата е подадена в срока по чл. 248 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна поради следните съображения: С постановеното по делото определение № 35 от 08.01.2015 г. ВКС не е допуснал до касационно обжалване въззивно решение от 21.02.2014 г. по гр. д. № 4511/2012 г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение № II-55-1 от 09.02.2012 г. по гр. д. № 140616/2007 г на Софийски районен съд и е постановено ново решение, с което предявените искове с пр. осн. чл. 344,ал.1,т.1,2 и 3 КТ са уважени. Съдебният състав обаче не се е произнесъл по искането на ответницата по касационната жалба за присъждане разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2300 лв. Размерът на претендираното адвокатско възнаграждение се установява с представения по делото договор за правна защита и съдействие от 22.05.2014 год., който установява и неговото заплащане. Представен е и списък на разноските на съгл. чл. 80 ГПК.Искането за присъждане на разноски е направено своевременно с отговора на касационната жалба. Следователно молбата по чл. 248 ГПК е основателна. Предвид фактическата и правна сложност на делото - трудов спор с искове с правно основание чл. 344, ал. 1 – 3 вр. чл. 225 КТ, положените усилия за изготвянето на отговор по касационната жалба обаче, съдът счита, че адвокатското възнаграждение е прекомерно. С оглед на това и като взе предвид минималните размери за адвокатски възнаграждения по Наредба № 1/2004 г. на ВАС,в действащата към датата на договора редакция и разясненията по т.3 от ТР №6/2012 год. ОСГТК на ВКС, съдът намира, че на молителката следва да се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 789 лв. Водим от горното, Върховния касационен съд, състав Tрето гражданско отделение