Определение № 823 от 22.11.2013 г. на ВКС по т. д. № 3333/2013 г.

Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2, във вр. с ал.1т.1 ГПК по повод подадена частна жалба от [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез адвокат М. Р., с вх.№6737 от 14.06.2013 г. на Софийския апелативен съд срещу протоколно определение от 07.06.2013 г. по в.т.д.№868/2013 г. на Софийския апелативен съд, ГО, 3ти състав, в частта, с която е прекратено производството по делото по отношение на настоящия частен жалбоподател и е заличен като страна в това производство по съображения, че „същият не е извършил процесуални действия пред първоинстанционния съд, които биха имали значение за постановяване на акта на въззивния съд по настоящето дело”. Това определение е постановено в образуваното въззивно производство по повод подадената въззивна жалба от длъжника в несъстоятелността [фирма]/н/ срещу решение №287 от 08.02.2013 г. по т.д.№171/2011 г. на Софийския градски съд, ТО, VІ-12 състав, с което на основание чл.710 ТЗ, поради неприемане на предложените два оздравителни плана от събранието на кредиторите, проведено на 25.01.2013 г., дружеството-длъжник е обявено в несъстоятелност. Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, тъй като неправилно е прието, че не е участвал в процесуалните действия, предхождащи постановяването на решението на съда по несъстоятелността по чл.710 ТЗ. Производството по несъстоятелност е открито по молба на банката с правно основание чл.625 ТЗ, по която е образувано т.д.№171/2011 г. на СГС. [фирма] е участвала във въззивното производството по т.д.№562/2012 г. на САС, образувано по въззивна жалба на длъжника в несъстоятелността- [фирма] срещу решението за откриване на производството по несъстоятелността. Вземанията на „Ю. България” са включени в списъка на синдика на приетите вземания, одобрен от съда по несъстоятелността с определения от 03.04.2012 г. и 03.05.2012 г., двете по т.д.№171/2011 г. на Софийския градски съд. Ответникът по частната жалба [фирма] /н/ не взема становище. Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима, поради липсата на правен интерес. Независимо подадената молба от [фирма] от 02.07.2013 г. за отмяна на хода по същество, даден в откритото съдебна заседание на 28.06.2013 г., с участие само на въззивника- длъжник в несъстоятелността, и за насрочване на ново съдебно заседание след произнасянето на ВКС по настоящата частна жалба, Софийският апелативен съд с Решение №1561 от 05.07.2013 г. по т.д.№868/2013 г. е потвърдил решение №287 от 08.02.2013 г. по т.д.№171/2011 г. на Софийския градски съд, ТО, VІ-12 състав, постановено на основание чл.710 ТЗ. След като с въззивното решение доводите на жалбоподателя [фирма]/н/ са оставени без уважение, за банката, като евентуален ответник по жалбата, липсва правен интерес от участието й в това производство. Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд