Определение № 123 от 11.11.2020 г. на ВКС по н. д. № 905/2020 г.

Производството е образувано по чл. 44, ал.1 от НПК по повдигнат спор за подсъдност от Софийски окръжен съд. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да разгледа делото по правилата, визирани в НПК, касателно подсъдността е РС - Етрополе. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното: В Районен съд - Етрополе е било образувано производство по чл.65 от НПК - н.ч.д. № 151/20г. по повод постъпила молба от обвиняемия Ц. С. по ДП № 62/20г. по описа на РУ-Етрополе за изменение на мярката му за неотклонение от „задържане под стража“ в друга по-лека. С определение № 104 от 22.10.2020г., постановено по горното делото, съдът е прекратил производството и е изпратил делото на Окръжен съд – София, като е приел, че последният е компетентен да разгледа молбата на осъдения по правилата на родовата подсъдност. Аргументите на съда са, че досъдебното производство на основание чл.35, ал.2 от НПК е изпратено на ОП-София и прието по компетентност, с оглед данни за престъпление по чл.115 вр. чл.18 от НК. Пред Софийски окръжен съд е било образувано н.ч.д. № 424/20г., което с определение от закрито съдебно заседание е било прекратено, повдигнат е спор за подсъдност и делото е изпратено на ВКС. Съдът се е аргументирал с данните по делото, че към момента обвиняемият С. не е привлечен по ново обвинение, както и с разпоредбите на НПК, относими към производството по съдебен контрол на мярката за неотклонение „задържане под стража“ и подсъдността на делата. Правилно е приетото от СОС, че в производството по чл.65 от НПК компетентен да се произнесе по молба на обвиняемия за изменение на мярката му за неотклонение е съответният първоинстанционен съд. Също така в унисон с константната съдебна практика е приетото, че „съответен“ е първоинстанционният съд, компетентен да разгледа обвинението по общите правила за определяне на родовата и местна подсъдност, съобразно разпоредбите на чл.35, чл.36 и сл. от НПК. В случая данните по делото сочат, че в хода на разследваното по ДП №62/20г. по описа на РУ-Етрополе с постановление от 19.06.2020г. Ц. Н. С. е бил привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.128, ал.1, вр. ал.2 от НК, като му е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“. С постановление от 06.07.2020г. на прокурор при СОП горепосоченото досъдебно производство е било прието по компетентност за ръководство и надзор. С постановлението са дадени указания на разследващ полицай при ОД на МВР София за извършване на конкретни действия по разследването. Към настоящия момент обвиняемият Ц. С. не е привлечен по ново обвинение, различно от това по чл.128 от НК. Именно това обвинение е меродавно при преценката относно съответния първоинстанционен съд, който да се произнесе по молбата му. С оглед на изложеното, касационната инстанция намира, че компетентен да се произнесе по молбата на обвиняемия С. за изменение на мярката му за неотклонение в производство по чл.65 от НПК е РС- Етрополе, на който делото следва да бъде изпратено по подсъдност. Предвид горното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение