Определение № 968 от 29.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 706/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229, ал.1, т.1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частната жалба на С. Станкова с постоянен адрес гр.Петрич, ул. ••• против определение № 1615/25.09.2023 г., постановено по адм.д. № 760/2023 г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата жалбата й против Решение №959/11.07.2023г. на Директора на дирекция „ОДОП“ София, с което е оставена без разглеждане жалбата й срещу Заповед за възлагане на ревизия /ЗВР/ № Р-22000122007225-020-001/02.12.2022 г. В частната жалба се излагат доводи, че обжалваното определение е незаконосъобразно и необосновано и постановено в нарушение на закона и съдопроизводствените правила. Частната жалба като подадена в срока по чл. 230 АПК от надлежна страна против определение, преграждащо по-нататъшното развитие на производството по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК, е допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Производството по адм.д. № 760/2023 г. по описа на Административен съд – Благоевград е образувано по подадената от С. Станкова жалба против Решение № 959/11.07.2023г. на Директора на дирекция „ОДОП“ София, с което е оставена без разглеждане жалбата й срещу Заповед за възлагане на ревизия /ЗВР/ № Р-22000122007225-020-001/02.12.2022 г. С обжалваното определение съдът е приел, че правилно директорът на Дирекция „ОДОП“ София е приел депозираната пред него жалба за недопустима и е оставил същата без разглеждане и е прекратил производството по делото. Така постановеното определение е правилно. Съгласно чл.112, ал.1 от ДОПК заповедта за възлагане на ревизия поставя началото на ревизионното производство. С чл.113, ал.3 от ДОПК е допусната възможност за изменение на заповедта за възлагане на ревизията. По силата на изричната разпоредба на чл.113, ал.4 от ДОПК заповедта за възлагане на ревизия не подлежи на обжалване отделно от ревизионния акт. Не подлежат на пряк съдебен контрол и следващите заповеди, с които се изменя първоначалната заповед за възлагане на ревизия. Тези заповеди подлежат на косвен съдебен контрол в производствата по обжалване по административен и съдебен ред на издадените ревизионни актове, които слагат край на ревизионното производство. Като е достигнал до идентични правни изводи, административен съд е приложил правилно процесуалния закон. Обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Водим от горното, Върховният административен съд, осмо отделение