Определение № 24 от 30.01.2013 г. на ВКС по т. д. № 799/2011 г.

Производството е по чл. 290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на ищеца [фирма] в несъстоятелност, [населено място] чрез процесуален представител адв. С. Е. Б. срещу решение № 198 от 11.04.2011г. по т. дело № 52/2011г. на Апелативен съд П., 3 състав, с което е потвърдено решение № 387/05.11.2010г. по т. дело № 717/2008г. на Пловдивски окръжен съд и въззивникът е осъден да заплати на [община] сумата 1 480 лв. – разноски за въззивното производство. С първоинстанционния съдебен акт са отхвърлени като неоснователни исковете на [фирма] в несъстоятелност, [населено място] срещу [община] за заплащане на следните суми: 1/ 52 794 лв. с ДДС – извършени и незаплатени СМР над годишната задача за 2003г.; 2/ 4 223,53 лв. - договорна неустойка по чл. 21, ал. 2 от договор от 22.05.2003г. в размер 8% върху главницата от 52 794,20 лв. за периода 04.07.2005г. – 03.07.2008г.; 3/ 21 552,16 лв. – законна лихва върху главницата на основание чл. 20 от договора за периода 04.07.2005г. – 03.07.2008г.; 4/ 52 794,20 лв. – за извършени и незаплатени СМР над годишната задача за 2003г., с които ответната [община] се е обогатила неоснователно, и ищецът е осъден да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер 2 021,40 лв. С определение № 513/04.07.2012г. по настоящото т. дело № 799/2011г. на ВКС, ТК, Второ отделение е допуснато касационно обжалване на въззивното решение последните процесуалноправни въпроси: 1/ длъжен ли е въззивният съд да обсъди събраните по делото доказателства и инвокираните доводи на страните; 2/ има ли задължение въззивният съд, при нарушаване на чл. 146 ГПК от първоинстанционния съд, да повтори опороченото действие като изготви доклад по делото и укаже на страните кои факти се нуждаят от доказване. Преди постановяване на касационното решение с разпореждане от 10.01.2013г. на заместник на Председателя и ръководител на Търговска колегия на ВКС и заместник на Председателя и ръководител на Гражданска колегия на ВКС е образувано тълк. дело № 1/2013г. на ВКС, Гражданска и Търговска колегия по 11 въпроса, свързани с въззивното и касационното производство по граждански и търговски дела, първият от които е: „Какви са правомощията на въззивния съд във връзка с доклада на делото, когато първоинстанционният съд не е извършил доклад съгласно чл. 146 ГПК, респ. когато докладът му е непълен или неточен”. При тези данни е налице основание за отмяна на определението, с което е даден ход по същество на делото и спиране на настоящото производство до произнасянето на ВКС, ОСГТК по тълкувателно дело № 1/2013г. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение