Определение № 323 от 02.10.2014 г. на ВКС по т. д. № 4497/2013 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба от 23.06.2014г. на [фирма], с искане за изменение на определение № 520/ 19.06.2014г. по т.д. № 4497/2013г. по описа на ВКС, I ТО, чрез намаляване на присъдените в полза на насрещната страна разноски от 2000 лева - адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал.5 ГПК, поради прекомерност до минималния размер на адвокатското възнаграждение от 300 лева по Наредба №1/ 2004г. на ВАС. Ответникът по молбата, А. Д., намира искането за неоснователно. Излагат се съображения, че минимумът, до който може да се намали договореното адвокатско възнаграждение, поради прекомерност, е трикратния размер на минималното адвокатско възнаграждение, което възлиза на 900 лева. Навеждат се доводи за фактическа и права сложност на делото, обусловени от широкия кръг обстоятелства, които са изследвани и установени в съдебното производство, формирането на правни разрешения по тях от въззивния съд, както и съпоставката им с приложената от касатора съдебна практика и обосноваване на поддържаното становище за липсата на основания за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал., т.1-т.3 ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното: Молбата е процесуално допустима - подадена е от легитимирано лице в срока по чл.248, ал.1 ГПК, като разгледана по същество е неоснователна. С определение № 520 / 19.06.2014г. на ВКС, I ТО, по настоящото дело е отказано да бъде допуснато касационното обжалване на решение № 662/ 04.07.2013г. по в.т.д. № 772/ 2013г. на Окръжен съд – Варна по касационната жалба на настоящия молител, като в полза на ответника по касацията са присъдени разноски за фазата на селектиране на касационната жалба в размер на 2000 лева - адвокатско възнаграждение. Искането по чл.78, ал.5 ГПК, на което се основава молбата по чл.248 ГПК, е неоснователно, тъй като е налице фактическа и правна сложност на делото, произтичаща от наведените от касатора-молител основания за допускане на касационното обжалване и представената за доказването им съдебна практика, обусловили обема на защитата на ответника по касацията при изготвянето на отговора на касационната жалба и присъждането на разноските от 2000 лева, договорено и заплатено адвокатско възнаграждение. Водим от горното, Върховният касационен съд