Определение № 514 от 08.11.2024 г. на ВКС по н. д. № 967/2024 г.
ВКСII наказателно отделение08.11.2024 г.докладчик Петя Шишкова
Диспозитив
ИЗПРАЩА прекратеното НОХД № 231/2024г. по описа на Ямболския районен съд за разглеждане от Районен съд – Пловдив.
Препис от определението да се изпрати за сведение на РС – Ямбол.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
Мотиви
Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание по чл.43, т.3 от НПК. С определение № 998 от 31.10.2024г. председателят на Районен съд – Ямбол, е прекратил съдебното производство по НОХД № 231/24г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Причината е отвод на всички съдии. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото, намери следното: Съдебното производство е образувано по внесен в Бургаския районен съд обвинителен акт срещу Д. Т. Д. за осъществени престъпления по чл.286, ал.1 от НК. Тъй като според обвинението едно от набедените лица е съдия в същия съд, е последвал отвод на останалите съдии. С определение № 129 от 11.03.2024г., постановено по к.д. № 203/24г. на ІІІ н.о. на ВКС, на основание чл.43, т.3 от НПК, делото е изпратено за разглеждане на Ямболския районен съд. След образуването му и провеждане на няколко съдебни заседания, в които подсъдимият не се е явил и не е даден ход на делото, отново е налице ситуация, при която не е възможно формирането на съдебен състав. Всички отводи са по искане на подсъдимия Д., който е отправял неподкрепени с доказателства обвинения в корупция и е твърдял, че е сезирал ИВСС и КПКОНПИ със сигнали срещу магистратите. Никой от отвелите се съдии не е изложил съображения за лична заинтересованост или за наличието на конкретни обстоятелства, сочещи на предубеденост. При горното е невъзможно делото да бъде разгледано в Районния съд в гр. Ямбол и се налага промяна на подсъдността. Настоящият състав прецени, че делото следва да бъде възложено на Пловдивския районен съд, с оглед удобните комуникации с гр. Бургас, както и поради сравнително голямата му щатна численост. Независимо че в производството по чл.43, т.3 от НПК не се контролира основателността на отводите, с оглед на факта, че почти година след внасяне на делото в съда, ход все още не е даден, ВКС намира за необходимо да напомни на съдилищата, че злоупотребата с процесуални права не следва да се толерира, и че имат задължение да разглеждат делата в разумен срок. Предвид изложеното и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение