Определение № 673 от 17.10.2013 г. на ВКС по гр. д. № 6283/2013 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е определение № 513/30.04.2013 на Старозагорския окръжен съд по ч.гр.д. № 1167/2013, с което е потвърдено определението на Чирпанския районен съд от 18.03.2013 г. по гр.д. № 47/2013 за прекратяване на производството по иск за сумата 1.200 лева вреди при ограничена имуществена отговорност по чл. 203, ал. 1 КТ със законната лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Недоволен от определението е жалбоподателят [фирма], [населено място], [община], представляван от адв. Е. Н. от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за допустимостта на иска за вреди при ограничена имуществена отговорност след прекратяване на трудовото правоотношение, който (въпрос) се разрешава противоречиво от съдилищата и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е въззивно и туря край на производството по делото, но паричната оценка на предмета на делото е под 5.000 лева, намира, че то не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение