Определение № 47 от 29.01.2018 г. на ВКС по гр. д. № 5017/2017 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба от Д. С. К. срещу разпореждане от 23.10.2017 г. по гр. д. № 2577/2007 г. на Софийски градски съд, I г.о., 7 състав, с което е върната подадената от него молба вх.№54496/25.04.2017 г. /означена като частна жалба/ за отмяна на влязло в сила определение № 98 / 03.04.2017 год. по ч.гр.дело № 1264/2017 г. на ВКС, ІІІ г.о. Жалбоподателят поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен и делото следва да бъде разгледано заедно с гр.д. №4741/2013 г. на СГС. Моли разпореждането да бъде отменено. ВКС, състав на III г. о. констатира по делото следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна, в установения от закона срок и е допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното разпореждане на основание чл. 306, ал. 2 ГПК е върната подадената от жалбоподателя молба вх.№54496/25.04.2017 г. /означена като частна жалба/ за отмяна на влязло в сила определение № 98 / 03.04.2017 год. по ч.гр.дело № 1264/2017 г. на ВКС, ІІІ г.о. Прието е, че жалбоподателят не е изпълнил в законния срок указанията на съда и не е отстранил нередовностите й- да посочи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. Посочено е, че тя не отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК и поради това следва да бъде върната. Молба вх. № 54496/25.04.2017г. /означена като частна жалба/ е била изпратена по компетентност на ВКС. С разпореждане № 180 / 07.07.2017 г. на председателя на четвърто гражданско отделение, образуваната по нея преписка вх. № 6484/ 03.07.2017 г. е върната на въззивния съд за последващо администриране с указания за уточняване от жалбоподателя дали частната му жалба представлява молба за отмяна с оглед необжалваемостта на съдебните актове по ч.гр.д. № 2150/2008 г. на ВКС и по ч.гр.д. № 1264/2017 г. на ВКС. Тези указания са съобщени на жалбоподателя и му е определен 14-дневен срок да бъдат отстранени нередовностите. С молба вх. № 98567/21.07.2017 г., той е заявил, че се касае за молба за отмяна, но сочените като необжалваеми съдебни актове по ч.гр.д. № 2150/2008 г. на ВКС и по ч.гр.д. № 1264/2017 г. на ВКС се отнасят до дела, с които няма нищо общо и не го касаят. С ново разпореждане са му дадени указания да бъде представено писмено мотивирано и точно изложение на основанията за отмяна заедно с препис за връчване на другата страна. Жалбоподателят е подал молба вх. № 113368/31.08.2017 г., в която твърди, че с приложена жалба вх. № 55895/26.04.2017 г., е изпълнил указанията на председателя на четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд/които както беше посочено по-горе са от 07.07.2017г./. С две нови разпореждания на въззивния съд на жалбоподателя отново са дадени указания за представяне в едноседмичен срок на писмено мотивирано и точно изложение на основанията за отмяна. В последното съобщение е указано, че при неизпълнение молбата за отмяна ще бъде върната съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК. В изпълнение на тези указания жалбоподател е подал молба вх. № 127402/05.10.2017 г., в която е заявил,че сочените в изложението от 31.08.2017 г. допуснати ОФГ не подлежат на поправка по чл.247, а по общия ред. В молба вх. № 131356/13.10.2017 г. също е посочил,че е изпълнил указанията с подадената преди молба вх.№113368/31.08.2017 г. ВКС, състав на ІІІ г.о. намира, че обжалваното разпореждане е правилно. Макар жалбоподателят да е извършвал процесуални действия, изразяващи се в подаване на писмени молби във връзка с дадените от въззивния съд указания, с тях фактически те не са изпълнявани.В молба вх. № 98567/21.07.2017 г., той е заявил, че сочените като предмет на молбата му за отмяна необжалваеми съдебни актове по ч.гр.д. № 2150/2008 г. на ВКС и по ч.гр.д. № 1264/2017 г. на ВКС се отнасят до дела, с които няма нищо общо и не го касаят. С молба вх. № 113368/31.08.2017 г., е заявил, че с приложена жалба вх. № 55895/26.04.2017 г., е изпълнил указанията на председателя на четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд. Очевидно последната се отнася за отстраняване нередовности в друга подадена от него частна жалба. В следващите молби отново се е позовавал на изложеното в молба вх. № 113368/31.08.2017 г. Налице е бездействие да бъдат изпълнени дадени правилни указания на въззивния съд, които трябва да бъдат преценени като основание да бъде потвърдено обжалваното разпореждане. Поради изложеното ВКС, състав на ІІІ г.о.