Определение № 432 от 30.05.2012 г. на ВКС по т. д. № 616/2011 г.

Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 173 от 18.03.2011 г. по ч. гр. д. № 132/2011 г. на Варненския апелативен съд, с което е прекратено като недопустимо производството по делото, образувано по частната жалба на настоящия жалбоподател против постановеното по реда на чл.435 ГПК решение № 101 от 10.02.2011 г. по ч.т. д. № 41/2011 г. на Силистренския окръжен съд в частта, с която според последния съдът е отказал да се произнесе по част от подадената жалба срещу постановление за възлагане в полза на [фирма] по изп.д.№ 20107670401397 на ЧСИ Г.Г.. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото приема следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК съдебен акт и е процесуално допустима.. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. В съобразителната част на обжалвания съдебен акт е прието, че решението на Силистренския окръжен съд, постановено в производство по чл. 435 ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване. Констатирано е, че решението не съдържа прекратителна част, с оглед на което е счетено, че подадената частна жалба е процесуално недопустима. Определението е правилно. Съгласно разпоредбата на чл. 436 и сл. ГПК в производство, образувано по жалба срещу действия на съдебния изпълнител, окръжният съд действа като контролна, а не като въззивна инстанция. Решението му е окончателно и не подлежи на обжалване - чл. 437, ал. 4 ГПК, аналогичен на чл. 334, ал. 4 ГПК (отм.). В случая предмет на обжалване е неподлежащо на инстанционен контрол решение на Силистренския окръжен съд, постановено в производство по чл. 436 и сл. ГПК, поради което правилно Варненският апелативен съд е прекратил като недопустимо образуваното пред него частно производство. По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение