Определение № 89 от 28.02.2020 г. на ВКС по гр. д. № 412/2020 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на П. М. Д. срещу определение № 428/ 06.12.2019 г. по гр.д. № 2712/ 2019 г. на ВКС, ГК, IV-то отд., с което е върната частната му жалба срещу определение № 837/ 18.11.2019 г. по същото дело. Поддържа се, че предходният състав на ВКС неправилно е приел, че определението по чл. 288 ГПК не подлежи на обжалване. Настоящият състав на Върховният касационен съд приема, че частната жалба е с допустим предмет (чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК), в компетентност на настоящия, „друг по смисъла на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК състав на ВКС, подадена е от процесуално легитимирана страна (жалбоподател е страната, чието право на частна жалба срещу определението по чл. 288 ГПК обжалваното определение отрича), в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и при всички останали предпоставки за нейната редовност и допустимост, но е неоснователна. Съображенията са следните: С определение № 837/ 18.11.2019 г. по гр.д. № 2712/ 2019 г. на Върховният касационен съд, предходният състав на Четвърто гражданско отделение не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 507/18.04.2019 г. по гр.д. № 291/ 2019 г. на Пловдивския окръжен съд. С обжалваното определение предходният състав на ВКС, Четвърто отделение е върнал като недопустима частната жалба на П. М. Д. срещу определението по чл. 288 ГПК, приемайки, че то е недопустим предмет на частна жалба. Разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК очертава кръга на подлежащите на обжалване определения - тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и тези, за които законодателят е предвидил изрично такава възможност. Определението по чл. 288 ГПК не е от категорията на преграждащите, доколкото с него се решава по същество въпросът по селекцията на касационната жалба (за основанията по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК), нито законодателят е предвидил изрична възможност определението по чл. 288 ГПК да се обжалва. Приемайки същото с обжалваното определение, предходният състав на Върховния касационен съд в съответствие с константната практика е приложил правилно чл. 274, ал. 1 ГПК, а настоящият състав е длъжен да го потвърди. При тези мотиви, съдът