Определение № 111 от 24.03.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4267/2021 г.

Делото е образувано по касационната жалба на В. П. С., с адрес в [населено място], представляван от адв. И. М., против решение № 502 от 17 май 2021 г., постановено по в.гр.д. № 529/2021 г. по описа на Апелативен съд София, с което е отменено решение № 261789 от 15 декември 2020 г., постановено по гр.д. № 1990/2019 г. по описа на Софийски градски съд, и вместо него касаторът е осъден да заплати на М. К. А., с адрес в [населено място], сумата от 39784,10 лева (частично предявена от сумата 88148,26 лева), представляваща разноски по договор за поръчка от 15.11.2013 г., изразяващи се в заплатени от А. продажни цени и нотариални такси по договори за покупко- продажба на земеделски земи, обективирани в седем нотариални акта, ведно със законната лихва от предявяването на иска, и в тежест на касатора са присъдени разноски. При служебната проверка на делото съставът на съда констатира, че по отношение на докладчика съдия Мими Фурнаджиева е налице пречка по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК да участва в делото, защото в производството пред касационния съд по гр.д. № 4918/2019 г. по описа на IV г.о., със страни М. К. А. и П. И. С. (последният баща на касатора В. П. С., от чиито сметки по настоящото дело се твърди да са постъпвали парични суми за закупуване на имотите от А.), съдия Фурнаджиева се е отстранила от участие в делото заради изложени съмнения в безпристрастността й. При това положение и с цел предотвратяване на всякакво подобно съмнение, докладчикът по делото следва да бъде отстранен от участието в него. Ето защо, на основание т. II.6.3 от Правилата за образуването и случайното разпределение на делата във Върховния касационен съд, тъй като е налице пречка по отношение на определения докладчик да участва в разглеждането на делото, следва да се извърши ново разпределение за определяне на докладчик, без да се променят като членове на съдебния състав съдия Павков и съдия Попколева. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г.о.,