Определение № 4447 от 07.10.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4113/2023 г.

Постъпила е молба от Г. К. Я. чрез процесуалния му представител адв. Д. Г. Г. внесената от Г. К. М. гаранция по сметка на ВКС в размер на 6000 лв. да бъде преведена по сметка на молителя, който има качеството „кредитор“ спрямо вносителя. Посочва, че до настоящия момент длъжникът Г. К. М. не е предприел действия за доброволно изпълнение на решението, респ. изплащане на присъденото обезщетение. В писмено становище от 30.09.2024г. (вх.№16415) Г. К. М. изразява становище, че внесеното от негова страна обезпечение в размер на 6000 лв. следва да бъде преведено по посочената от Г. К. Я. банкова сметка. За да се произнесе по основателността на молбата съдът взе предвид следното: Сумата от 6000 лв. е внесена като надлежно обезпечение по направено от Г. К. М. искане за спиране на изпълнението на невлязло в сила съдебно решение, с оглед на което с определение №2738/28.09.2023г., постановено по настоящето дело, на основание чл. 282, ал. 2 ГПК е спряно изпълнението на въззивно решение №3021, постановено от Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ „Б“ състав на 08.06.2023г. по в.гр.д.№4652/2023г., в частта, с която е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което Г. К. М. е осъден да заплати на Г. К. Я. сумата от 4000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, както и в частта, с която след частична отмяна на решението на първоинстанционния съд Г. К. М. е осъден да заплати на Г. К. Я. разликата над 4000 лв. до размера от 6000 лв. обезщетение на неимуществени вреди. С определение №1560/02.04.2024г., постановено по настоящето дело, въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване в обжалваната от К. Г. М. част, с която същият е осъден да заплати на Г. К. Я. сумата от 6000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди. За да се произнесе по направеното искане, настоящият състав на ВКС съобрази следното: Действително молителят има спрямо вносителя на сумата качеството „кредитор“ и въззивното решение, с което К. Г. М. е осъден да заплати на К. Г. Я. внесената като обезпечение сума е влязло в сила. Доколкото след влизане на решението в сила длъжникът може да изпълни задължението си доброволно, настоящият състав приема, че не съществува пречка сумата, която длъжникът е внесъл като обезпечение по негово искане, респ. с негово изрично съгласие, да бъде преведена на кредитора. В случая такова изрично съгласие от страна на Г. К. М. е дадено в подаденото от него становище вх.№16415/30.09.2024г., поради което внесената сума в размер на 6000 лв. следва да бъде преведена по посочената от Г. К. Я. банкова сметка. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение