Определение от 25.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3359/2024 г.

ВАССедмо отделение25.06.2024 г.докладчик Вергиния Димитрова

Диспозитив

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните. Делото да се докладва на председателя на пето отделение за определяне на дата за съдебното заседание.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Жалбоподател: ЕТ“Д. Б.-Д.“ чрез адв. С. Памукчиева с адрес за призоваване гр. Велико Търново, ул. „Васил Левски“ №15, ет.3, офис 7

Ответник: Министър на земеделието, гр. София, бул. „Христо Ботев“ №55.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи тежестта на доказване за установяване на фактите и обстоятелства, на които основава своите доводи и от които черпи благоприятни правни последици.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване на изпълнението на законовите изисквания при издаването на оспорения подзаконов нормативен акт, включително за компетентността си да издава актове от рода на процесния и спазване на правилата за издаване на нормативните административни актове, вкл. и в аспекта на правилата на Закона за нормативните актове.

В ДЪРЖАВЕН ВЕСТНИК да се публикува обявление за образувано административно дело № 3359/2024 г. на Върховния административен съд по оспорване на Методика по мярка 10 "Агроекология и климат“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 - 2020 г. за кампания 2019, утвърдена със Заповед № РД09-1152 от 11.12.2019г. на Министъра на земеделието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ ЕМАНОИЛ МИТЕВ

Членове:

/п/ ТИНКА КОСЕВА

/п/ ВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА

Мотиви

Производството по реда на чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на ЕТ“Д. Б.-Д.“ чрез адв. С. Памукчиева срещу Методика по мярка 10 "Агроекология и климат“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 - 2020 г. за кампания 2019, утвърдена със Заповед № РД09-1152 от 11.12.2019г. на Министъра на земеделието. Жалбоподателят оспорва цялата методика и претендира обявяване на нищожността й. Върховният административен съд, при извършена проверка за допустимост и редовност на жалбата, установи следното: В изпълнение на Определение от 11.04.2024г., постановено по настоящото дело, на 14.05.2024 г. от процесуалния представител на оспорващия са ангажирани доказателства, от които се установява че жалбоподателя е земеделски производител, подал Общо заявление за подпомагане за кампания 2019 г., с което вкл. е заявил подпомагане по СЕПП, СПП, ЗДП, СПК, ПНДП, както и по мярка 10 "Агроекология и климат" от Програмата за развитие на селските райони на Република България за периода 2014 - 2020 г. В този смисъл и съобразно представените на този етап доказателства настоящият състав на съда, намира че в съответствие с чл. 186, ал. 1 АПК за жалбоподателя е налице правен интерес от оспорване на нормативния административен акт. Жалбата е редовна - отговаря на изискванията на чл. 196 във вр. с чл. 150 и чл. 151 АПК и към нея е приложен документ за платена такса за обнародване на съобщение по чл. 188 във вр. с чл. 181, ал. 1 АПК. Воден от горното и на основание чл. 153, ал. 1 във вр. с чл. 196 АПК, чл. 188 във вр. с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК Върховният административен съд, състав на пето отделение,

Диспозитив

Мотиви

Цитирани разпоредби