Определение № 120 от 08.10.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2833/2020 г.

Производството по чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК. Образувано по молба вх. Nо 3410/13.04.2020 год.( подадена по електронен път) на П. Д. И., с постоянен адрес [населено място] с искане за отмяна по чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК на Решение Nо 645 от 24.10.2018 година по гр.д. Nо 392/2018 на РС- Монтана по уважения иск по чл. 108 ЗС. Молбата за отмяна се поддържа като основание по чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК с довод, че по делото молителят, като непълнолетно лице по време на разглеждане на спора по посоченото дело макар и конституиран като страна, в нарушение на чл. 28, ал. 2 ГПК е бил лишен от лично участие както и е бил представляван от своя баща, въпреки противоречивите интереси с оглед на водено от бабата и дядото срещу баща му предходно дело за прогласяване нищожността на сделка, от която са обусловени правата му на собственик на процесния апартамент. Поддържа се, че подписаното пълномощно за адв. Н. В. е подписано от бащата, без подпис на непълнолетното лице и без дори да е отразено, че именно това лице е представляваното по делото. В молбата за отмяна се поддържа, че молителят е разбрал за решението, чиято отмяна се иска след навършване на пълнолетие през 2019 година и предприетите действия по оформяне на документите за собственост през м. януари 2020 година. С отговора на Д. К. А. и П. И. А., ответници по молбата за отмяна(баба и дядо на молителя), се релевира възражения за недопустимост на отменителното производство поради неспазване на срока по чл. 305, ал. 1 т. 5 ГПК. Сочи се, че молителят П. Д. И. е навършил пълнолетие на 23.10.2018 година, а съдебният акт, чиято отмяна се иска на основание чл. 303, ал. 1 т. 5 ГПК е постановен на 24.10.2018 година. На молителят е било известно посоченото решение, доколкото същият е подал „Жалба до РП – Монтана“ по повод на същото решение, по която жалба е образувана пр.преписка УРИ № 6477/08.05.2019 година. Считано от тази дата, като дата на узнаване на съдебното решение, срокът за подаване на отмяна е преди 08.05.2019 година, а не както се сочи от молителя – 13.01.2020 година. До датата за подаване на молбата за отмяна в срок са изминали повече от 8 месеца. Оспорват се и пълномощията на адв. Л .Я.. Настоящият състав на ВКС, като съобрази, изложените противоречиви по молбата за отмяна становища на страните относно допустимостта на производството (спазване на преклузивния срок по чл. 305, ал. 1 т. 5 ГПК), намира, че същата следва да бъде насрочена в открито съдебно заседание като служебно от Районната прокуратура гр.Монтана се изиска посочената по горе пр. преписка. Ето защо, настоящият състав намира, че делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание. По изложените съображения и за надлежното произнасяне по основание чл. 307 ГПК, състав на ВКС - второ отделение на гражданската колегия