Определение № 182 от 01.07.2020 г. на ВКС по гр. д. № 4804/2019 г.

Производството по делото е по реда чл. 307, ал. 1 от ГПК и е образувано по молба с вх. № 9374/04.11.2019 година, подадена от В. Н. Ц. за отмяна на решение № 6384/09.09.2019 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, І-ви състав, постановено по ч. гр. д. № 5742/2019 година. Насрещната страна по молбата „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД [населено място] е подала отговор на молбата с вх. № 152 587810.12.2019 ГОДИНА, с който е поискано искането за отмяна да бъде оставено без разглеждане, а в случай че това не бъде възприето молбата е оспорена като неоснователна и е поискано същата да бъде оставена без уважение. С решението, чиято отмяна се иска е била оставена без уважение частната жалба с вх. № 124 250/01.10.2018 година, подадена от В. Н. Ц., в качеството му на длъжник по изпълнително дело № 20118410405256/2011 година по описа на Н. Л. М., частен съдебен с район на действие района на Софийски градски съд, вписан под № *** в регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители против постановлението на съдебния изпълнител от 05.09.2018 година, с което е отказано прекратяването на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. С молба с вх. № 075404/05.09.2018 година В. Н. Ц. е поискал прекратяване на изпълнителното производство по дело № 20118410405256/2011 година по описа на Н. Л. М., частен съдебен с район на действие района на Софийски градски съд, вписан под № *** в регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. Това искане е било оставено без уважение с постановление на съдебния изпълнител от 05.09.2018 година. В. Н. Ц. е имал възможността да обжалва този отказ по реда на чл. 435, ал. 2, т. 6 от ГПК като е упражнил това си право вследствие на което е постановено решението, чиято отмяна е поискана в настоящето производство. Предвид на това решение № 6384/09.09.2019 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, І-ви състав, постановено по ч. гр. д. № 5742/2019 година е такова по чл. 437, ал. 4 от ГПК и е постановено в производство по обжалване на действията на съдебния изпълнител. С оглед на това молбата за отмяната му е недопустима и като такава трябва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящето дело да бъде прекратено. Производството по отмяна е извънреден, извънинстанционен способ за контрол на влезли в сила неправилни съдебни актове. Затова същото е приложимо само по отношение на изрично посочените в разпоредбата на чл. 303, ал. 1 от ГПК съдебни актове и то само при наличието на изрично посочените в нея и в чл.304 от ГПК основания за това. Както е посочено в т. 3 от ТР № 7/31.07.2017 година, постановено по тълк. д. № 7/2014 година на ОСГТК на ВКС решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК. С оглед изхода на делото В. Н. Ц. ще трябва да заплати на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД [населено място] сумата от 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение за производството по отмяна. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение