Определение № 11476 от 28.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6852/2024 г.

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на М. В. И. от гр. Свиленград срещу заповед № РД14-28 от 15.05.2024 г. на министъра на образованието и науката. Излага съображения, че заповедта за закриване на НУ „Христо Попмарков“, гр. Свиленград следва да бъде преразгледана, тъй като това ще доведе до ефективна учебно-възстановителна работа и повишаване на постиженията на учениците. Моли жалбата й да бъде разгледана много внимателно, тъй като е настоящ общински съветник, гражданин на Община Свиленград и възпитаник на училището. Ответната страна – министърът на образованието и науката, чрез мл. експерт Й. Младенова, изразява становище за недопустимост на подадената жалба, поради липса на правен интерес и моли да се остави без разглеждане. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира жалбата за процесуално недопустима по следните съображения: С оспорената заповед № РД14-28/15.05.2024 г. на министъра на образованието и науката, на основание чл. 310, ал. 1, т. 2, чл. 319, ал. 1, т. 1 и чл. 322, ал. 1 от Закона за предучилищното и училищното образование (ЗПУО), вр. чл. 15, ал. 1 от Наредба № 9/19.08.2016 г. за институциите в системата на предучилищното образование, считано от 01.08.2024 г. е закрито НУ „Христо Попмарков“, гр. Свиленград, Община Свиленград, Област Хасково. Адресат на оспорената заповед е директорът на закритото училище, като негов законен представител съгласно чл. 257, ал. 2 от ЗПУО. За подателката на жалбата – общински съветник в Община Свиленград, живуща в гр. Свиленград и възпитаник на училището, не възникват преки последици от издаването на заповедта за закриване на началното училище в гр. Свиленград, засягаща правната й сфера, поради което за същата липсва правен интерес от нейното оспорване. Продължаването на образованието на учениците в други училища – в случая в СУ „Д-р П. Берон“ и ОУ „Иван Вазов“, и изложените в жалбата препоръки за сливане на училището с ОУ „Иван Вазов“, вместо закриването му за по-ефективна учебно-възпитателна работа, нямат отношение към правния интерес от оспорване по смисъла на АПК. Оспореният административен акт не засяга, не отнема, изменя или ограничава права или противозаконно създава задължения за оспорващата, поради което при липса на пряк и непосредствен интерес от оспорване, жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати на основание чл. 159, т. 4 от АПК. По изложените съображения, Върховният административен съд, пето отделение,