Определение № 7247 от 29.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 6191/2026 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на министъра на вътрешните работи, чрез процесуален представител, срещу Определение № 19493 от 19.05.2026 г. по адм. дело № 5653/2026 г. на Административен съд София - град, с което съдът е оставил без разглеждане искане на Х. И. Д. за спиране на изпълнението на Заповед № 8121К-7656/27.04.2026 г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 68, ал. 3 от Закона за дипломатическата служба, е прекратена предсрочно дългосрочната командировка на Х. И. Д. като задграничен представител на МВР с временен дипломатически ранг „съветник“ в Посолството на Република България в Хага, Кралство Нидерландия и в Агенцията на Европейския съюз и сътрудничество в областта на правоприлагането (Европол), считано от 15.05.2026 г.. Частният жалбоподател обжалва определението като неправилно и необосновано, постановено в нарушение на административнопроизводствените правила. Поддържа, че възприетото от първоинстанционния съд относно действието на жалбата срещу заповедта за предсрочно прекратяване на дългосрочната командировка с оглед чл.166 ал.1 от АПК се отразява пряко на оперативната самостоятелност на органа, във връзка с действията му, предриети на сонование чл.68 ал.3 от Закона за дипломатическата служба. Моли за отмяна на определението и връщане на делото на АССГ за разглеждане на искането на оспорващия за спиране на изпълнението на вече посочената заповед. Ответникът – Х. И. Д., в отговор на частната жалба, оспорва частната жалба и изразява становище за нейната неоснователност. Върховният административен съд приема частната жалба за процесуално недопустима, по следните съображения: Съгласно чл.228 във вр. с чл.210 ал.1 от АПК право на касационна или частна жалба има този правен субект, който е бил страна в първоинстанционното производство и съдебният акт е неблагоприятен за него. Министърът на вътрешните работи, като издател на оспорената заповед, безспорно е страна в първоинстанционното производство, но обжалваното определение, с което е оставено без разглеждане искането на Х. И. Д. за спиране на изпълнението на Заповед № 8121К-7656/27.04.2026 г. на министъра на вътрешните работи не е неблагоприятно за него, не засяга правната му сфера, което обосновава и липсата на правен интерес от обжалването му. По тези съображения частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото да бъде прекратено. Водим от горното и на основание чл. 236 във вр. с чл. 228 и чл. 210 ал. 1 от АПК Върховният административен съд, пето отделение