Определение № 389 от 04.09.2023 г. на ВКС по н. д. № 583/2023 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.44 ал.1 вр.чл.39 ал.1 от НПК за разрешаване на възникнал спор за подсъдност, повдигнат между Районен съд – гр. Варна и Районен съд-гр. Велико Търново по повод разглеждането на н.ч.д. № 2557/23 г. по описа на Районен съд – гр. Варна. В писмено становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура застъпва тезата, че компетентен да разгледа делото, съгласно правилото на чл.39 ал.1 НПК е Районен съд-гр. Велико Търново/ВТРС/, който е постановил последната влязла в сила присъда от подлежащите на групиране съдебни актове в производство по реда на чл.306 от НПК за определяне на общо наказание по чл.25 от НК спрямо осъдения Д. И. И./ независимо от наличието и на основание по чл.24, ал.1, т.6 от НПК/. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото и съобрази становището на прокурора, в рамките на законовите си правомощия, намира за установено следното: По предложение на прокурор при Великотърновска Районна прокуратура /ВТРП/, вх. № 9862/23.05.2023 г. по описа на Районен съд-гр. Велико Търново пред същия съд е било образувано н.ч.д. № 753/23 г., на осн.306, ал.1, т.1 от НПК за определяне на общо най-тежко наказание на осъдения Д. И. И. измежду наложените му наказания по постановени спрямо него осъждания по влезли в сила съдебни актове, които подлежат на групиране на осн. чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК. С разпореждане № 994/07.06.2023 г. по н.ч.д. № 753/23 г. ВТРС е приел, че компетентен да разгледа образуваното производство по реда на чл.306 ал.1 от НПК е Районен съд – гр. Варна, който е постановил последната влязла в сила присъда от посочените в предложението на прокурора. Посочил е, че последващите осъждания, които са извън това предложение и които са били предмет на отделно производство за групиране не дават основание да се счете, че местно компетентен съд е ВТРС. По тези съображения е прекратил производството по делото и е изпратил същото по компетентност на Районен съд – гр. Варна. Пред Районен съд-гр. Варна е било образувано н.ч.д. № 2557/23 г. по описа на същия съд. С определение № 876/16.06.2023 г. на РС-Варна, 2 състав е прекратено съдебното производство по н.ч.д. № 2557/23 г. и е повдигнат спор за подсъдност пред ВКС, на осн. чл.44, ал.1 от НПК. В мотивите към определението е посочено, че съгласно разпоредбата на чл.39, ал.1 от НПК компетентен да разгледа предложението на прокурора за определяне на общо наказание спрямо осъдения И. е ВТРС, който е постановил последната влязла в сила присъда, която се включва в съвкупността от всички подлежащи на групиране съдебни актове, спрямо осъденото лице. Отделно е посочил, че от направена служебна справка чрез ЕПЕП се установява наличие на влязло в сила определение от ВТРС със същия предмет, поради което са налице основанията по чл.24, ал.1, т.6 от НПК за прекратяване на настоящото производство, но това е извън неговата компетентност, поради липса на компетентност изобщо да разглежда образуваното производство за групиране на влезли в сила съдебни актове. ВКС намира, че компетентен да разгледа и реши делото по същество е Районен съд-гр. Велико Търново, който е съдът, постановил последната влязла в сила присъда спрямо осъдения И., а именно – Споразумение № 79/05.04.2023 г. по н.о.х.д. № 512/2023 г. по описа на ВТРС, което е влязло в сила на 05.04.2023 г. Обстоятелството дали същото се включва в съвкупността от осъждания спрямо И., по които следва да се определи общо най-тежко наказание, на осн. чл.25 от НК е въпрос по същество, който е последващ въпроса за компетентността на решаващия съд, за разлика от въпроса с подсъдността, който се явява преюдициален въпрос. /в този см. Определение № 94 / 13.10.2008 г. на ВКС по ч. н. д. № 512/2008 г., III НО./. Обстоятелството, че в предложението на прокурора, по което е образувано делото не са посочени всички подлежащи на групиране влезли в сила съдебни актове, с които на осъдения са наложени наказания е ирелевантно от една страна спрямо обхвата на групирането и от друга – за определянето на компетентния съд, който да разгледа производството по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, /този съд се определя при условията на чл.39, ал.1 от НПК / в това число има компетентност и да се произнесе по въпроса налице ли са основания за прекратяване на образуваното производство. С оглед изложеното, компетентен съгласно разпоредбата на чл.39 ал.1 от НПК да разгледа образуваното на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК, по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК производство за определяне на общо наказание по отношение на осъдения Д. И. И. по влезлите в сила съдебни актове, предмет на предложението на прокурора при ВТРП е Районен съд – гр. Велико Търново. По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, Трето наказателно отделение