Решение № 2199 от 28.04.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1925/2025 г.

Производството е по чл. 247 ГПК. Делото е образувано по повод касационна жалба срещу решение № 4 от 28.01.2025 г. по в.гр. д. № 376/2024 г. на АС – Пловдив в частта му, с която са уважени искове по чл. 2, ал.1, т.3 и чл. 2б ЗОДОВ. С решение № 771/19.12.2025 г. по гр.д. № 1925/2025 г. ВКС е отменил решение № 4 от 28.01.2025 г. по в.гр. д. № 376/2024 г. на АС – Пловдив, в частта му с която Прокуратура на РБ е осъдена да заплати на К. С. Д. сумата над 50 000 лева до 80000 лева- обезщетение по чл. 2, ал.1, т.3 и чл. 2б ЗОДОВ, както и в частта му относно присъдени разноски и лихва за забава считано от 14.02.2017г. и е отхвърлил предявения от К. С. Д. иск срещу Прокуратура на РБ за сумата над 50 000 лева до 80000 лева - обезщетение по чл. 2, ал.1, т.3 и чл. 2б ЗОДОВ, като е осъдил Прокуратура на РБ да заплати на К. С. Д. върху сумата от 50 000 лева лихва за забава считано от 10.02.2022г. до окончателното заплащане на главницата, както и сумата 2293лева разноски за процесуално представителство пред въззивният и касационния съд. С молба от 08.04.2025 г. К. С. Д. е поискала да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решението, изразяваща се в погрешно посочване началната дата, от която се дължат лихви за забава - вместо датата 10.02.2019 г. е посочена дата 10.02.2022г. Ответникът в производството Прокуратура на Република България не взема становище по молбата. Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира молбата за основателна. В решението на л.9, ред 14 от долу нагоре, след като е прието, че е основателно възражението на Прокуратура на РБ за това, че вземането за лихви е погасено по давност, неправилно е посочено, че началният момент, от който насетне се дължат такава е 10.02.2022г., вместо правилната дата 10.02.2019г., която грешка след това е възпроизведена и в диспозитива на решението на лист десети, поради което настоящият състав намира, че са налице предпоставките на чл.247 ГПК и и следва да се допусне исканата поправка. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение,