Определение № 542 от 15.12.2025 г. на ВКС по н. д. № 1097/2025 г.
ВКСIII наказателно отделение15.12.2025 г.докладчик Невена Грозева
Диспозитив
ИЗПРАЩА ч.н.д. № 3155/2025 г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора прекратено, за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. Нова Загора. Препис от настоящото определение да се изпрати на председателя на Районен съд – гр. Стара Загора, за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК, по повод определение № 1576 от 9.12.2025 г. по ч.н.д. № 3155/2025 г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора, с което административният ръководител – председател на районния съд е прекратил съдебното производството по делото и е изпратил същото по компетентност на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК с оглед на следните съображения: Производството по ч.н.д. № 3155/2025 г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора е било образувано по искане на прокурор при Районна прокуратура – Стара Загора за задължително настаняване и лечение в специализирано лечебно заведение на основание чл. 157, вр. чл. 155, вр. чл. 146, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за здравето (ЗЗ) на лицето Я. Д. П. с адрес: [населено място], [улица], вх. /вход/, ап. /номер/. Всички съдии от състава на районния съд, компетентен да разгледа делото на основание чл. 156, ал. 1 от ЗЗ са се отвели от разглеждането му по реда на чл. 31, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 2 от НПК с цел избягването на каквито и да е било съмнения за наличие на предубеденост от изхода му, както и за гарантиране на правото на справедлив процес от независим и безпристрастен съд. В актовете си съдиите са изложили като причина за направените самоотводи обстоятелството, че лицето, чието принудително настаняване и лечение се иска, е син на адв. А. Н. М. – П., вписана в Адвокатска колегия – Стара Загора, с която са изградили лични и колегиални взаимоотношения. При това положение е очевидно, че формирането на състав на съда, който да разгледа делото е невъзможно. При определяне на компетентния да разгледа делото съд, Върховният касационен съд следва да съобрази териториалната близост на еднаквия по степен съд, който същевременно попада извън съдебния район на окръжния съд, към който е съответната адвокатска колегия, съгласно чл. 78, ал. 4 от Закона за адвокатурата. Затова, при наличието на условието по чл. 43, т. 3 от НПК и отчитайки основанията, поради които се иска промяна на подсъдността, ВКС намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване от друг, еднакъв по степен съд, извън съдебния район на Окръжен съд – гр. Стара Загора, какъвто най-близък териториално се явява Районен съд – гр. Нова Загора. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд – трето наказателно отделение,
Цитирани разпоредби
8- чл. 156, ал. 1 ЗЗ
- чл. 29, ал. 2 НПК
- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 146, ал. 1, т. 1
- чл. 155
- чл. 157
- чл. 31, ал. 1
- чл. 78, ал. 4