Определение № 580 от 09.10.2012 г. на ВКС по т. д. № 426/2012 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 1864/09.04.2012г., постановено по в.т.д.№ 646/12г. от Варненския окръжен съд, с което е оставено без уважение възражението за неподведомственост на спора. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна. Ответникът [фирма], [населено място] оспорва частната жалба. Върховният касационен съд, търговска колегия, І отд. констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна. За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че доставчикът на електрическа енергия не е административен орган и не е натоварен в властнически правомощия, поради което едностранно извършената корекция на сметка не съдържа белезите на административен акт. На това основание е оставено без уважение възражението на частния жалбоподател за неподведомственост на спора пред гражданските съдилища. Определението е правилно. Проверката за подведомственост представлява преценка за това дали заведеното гражданско дело подлежи на разглеждане от съдилищата по правилата на Гражданския процесуален кодекс. В случая, е предявен установителен иск, че претендирана от ответника сума за консумирана електрическа енергия не се дължи от ищеца. Образуваното дело е гражданско и подлежи на разглеждане от гражданските съдилища. Без значение за подведомствеността е дали извършената корекция на сметката е направена с акт, който им характер на административен, дали този акт е едностранен и дали може да се атакува по административен ред. Установителният иск по чл.124, ал.1 ГПК е допустим. В производството по иска съдът установява несъществуването на вземането поради неизпълнение на задължението за доставка на енергия, а конкретните факти и обстоятелства, на които се позовава ищецът или по които възразява ответникът, подлежат на доказване в процеса. По тези съображения обжалваното определение следва да се потвърди. На основание чл.81 и чл.80 ГПК частният жалбоподател следва да заплати направените от ответника разноски по делото в размер на 120 лв. по договор от 25.06.12г. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд