Определение № 1654 от 08.06.2026 г. на ВКС по т. д. № 293/2026 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на „СТИЛМЕД-СА“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 847/20.03.2026 г., с присъждане в полза на страната разноски за касационна инстанция, предвид недопуснато, по касационната жалба на насрещната страна – [община], касационно обжалване на решение № 278/20.10.2025г. по в. т. д. № 345/2025г. на Апелативен съд - Пловдив. Молителят се позовава на приключило успешно за защитата му касационно производство. Претендира присъждане на разноски, съгласно представения договор за правна защита и съдействие, в размер на 4 000 евро с вкл. ДДС. Ответната страна - [община], не представя становище на така постъпилата молба, в указания от съда едноседмичен срок. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, след преценка на данните и доводите по делото приема, че молбата е подадена от надлежна страна, но е процесуално недопустима, поради следното: С постановеното по делото определение № 847/20.03.2026 г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 278/20.10.2025 г. по в. т. д. № 345/2025г. на Апелативен съд - Пловдив. Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК молбата, с която се иска допълване или изменение в частта за разноските на съдебен акт, който не подлежи на обжалване, следва да бъде подадена в едномесечен срок от постановяването му. Определението по чл. 288 ГПК не подлежи на обжалване и срокът за подаване на молба по чл. 248, ал. 1 ГПК започва да тече от датата на неговото постановяване. В случая определението, чието изменение се иска, е постановено на 20.03.2026 г., а молбата е подадена чрез куриер на 04.05.2026 г. – т. е. след изтичане на едномесечния преклузивен срок - 20.04.2026 г., поради което е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение