Определение № 207 от 20.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 207/2009 г.

Производство по чл. 247 ГПК. Постъпили са писмени молби вх. № 5669/22.06.2009 г. и вх. № 110470/6.11.2009 г. от ответника по касация И. Д. Ч. за отстраняване на очевидна фактическа грешка в определение № 599/11.06.2009 г. по гр. д. № 207/2009 г. на ВКС, ІІІ г. о., изразяваща се в непроизнасяне в диспозитива на определението относно разноските, при положение, че в мотивите е посочено, че с оглед изхода на делото касаторът дължи на ответника по касация направените по делото разноски в размер на сумата 300лв.-заплатен хонорар на един адвокат по договор за правна защита и съдействие от 15.01.2009 г. За ответника по молбата „Ф” АД, гр. В. не е изразено становище. Молбата е процесуално допустима и основателна. Пропускът да се отрази в решението /определението/ формирана в мотивите на съдебния акт воля на съда е очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК. В мотивите на определение № 599/11.06.2009 г. по гр. д. № 207/209 г. на ВКС, ІІІ г.о., постановено в производство по чл. 288 ГПК е посочено, че с оглед изхода на делото касаторът следва да заплати на ответника по касация разноски по делото в размер на 300 лв.-заплатен хонорар на един адвокат съгласно договор за правна защита и съдействие серия Б, № 062194/15.01.2009 г., но в диспозитива на определението липсва произнасяне в посочения смисъл. Предвид изложеното и на основание чл. 247, ал.1 ГПК Върховният касационен съд, ІІІ г.о.