Определение № 728 от 30.01.2025 г. на ВАС по адм. д. № 81/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Б. Т. Г. от гр. Видин против определение № 1578 от 03.12.2024 г. на Административен съд – Видин (АС-Видин) постановено по адм. дело № 421/2024 г., с което е върната частната касационна жалба на Б. Т. Г. срещу определение № 1307 от 09.10.2024 г. по адм. дело №421/2024 г. по описа на АС - Видин. В частната жалба са изложени доводи за неправилност на определението. По подробно развити съображения се иска отмяната на обжалваното съдебно определение. Върховният административен съд, състав на първо отделение, намира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното пред настоящия съд определение АС - Видин е върнал като нередовна частната касационна жалба на Б. Т. Г. срещу определение № 1307 от 09.10.2024 г. по адм. дело №421/2024 г. по описа на АС - Видин поради неизпълнени указания. Съдът е посочил, че с определение № 1545 от 27.11.2024 г. по адм. дело 421/2024 г. по описа на АС - Видин и съобразно дадените указания с разпореждане по вх. № 15669 от 11.11.2024 г. на ВАС, жалбата е оставена без движение и са дадени указания на Б. Т. Г. да изложи конкретни пороци на обжалваното определение, да представи надлежно пълномощно и жалбата да бъде приподписана от адвокат, юрисконсулт или друг служител с юридическо образование или да бъде представено удостоверение за юридическа правоспособност. Посочил е, че следва да бъде заплатена дължимата държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на Върховния административен съд. Указал е, че следва да заяви иска ли предоставяне на правна помощ и в случай, че желае такава, да представи доказателства, които да обосноват необходимостта от допускането на такава. Съобщението за връчване на препис от определението е получено на 28.11.2024 г. като в указания срок Б. Т. Г. е заявил желание за предоставяне на правна помощ, но не е представил доказателства по чл. 23, ал. 4 от Закона за правната помощ (ЗПП). Тридневният срок, даден за изпълнение на указанията, е изтекъл на 02.12.2024 г. Определението е правилно постановено. Редът за предоставяне на правна помощ е регламентиран в разпоредбите на Закона за правната помощ, като неговата цел е да гарантира равен достъп на лицата до правосъдие чрез осигуряване и предоставяне на ефективна правна помощ. Безплатната правна помощ по ЗПП се предоставя в случаите, когато по закон се предвижда адвокатска защита, резервен защитник или представителство, както и ако страната с оглед здравословното, материалното или семейното си състояние не разполага с необходимите средства, за да заплати възнаграждение на адвокат. Лицата, които могат да получат безплатна правна помощ, са лимитативно изброени в чл. 22 ЗПП. Правна помощ се предоставя единствено на физически лица, отговарящи на законовите предпоставки в разпоредбата на чл. 22 ЗПП. В конкретния случай Б. Т. Г. е заявил искане за предоставяне на правна помощ, но не е представил доказателства за доходите си, имущественото си състояние, семейното си положение, здравословното си състояние, трудовата си заетост, възраст или други обстоятелства съгласно чл. 23, ал. 4 ЗПП в указания от съда тридневен срок. Следователно, обоснован и в съответствие със закона е изводът на съда, че Б. Т. Г. не е изпълнил дадените от АС-Видин указания в срок, съгласно чл.213а, ал.1, изр.второ от АПК. По така изложените съображения, настоящият съдебен състав на Върховния административен съд, първо отделение намира, че доводите в частната жалба са неоснователни и като е върнал частната касационна жалба срещу определение № 1307 от 09.10.2024 г. по адм.д. № 421/ 2024 г., АС - Видин е постановил правилен съдебен акт. Водим от горното и на основание чл. 236 АПК, Върховният административен съд, първо отделение