Определение № 804 от 11.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 6089/2013 г.

Производството е по реда на чл. 274,ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Ц. Ц. Д. от [населено място] срещу определение №316/02.07.2013 год. на ВКС, І г.о. по ч. гр.д. №2320/2013 год., с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима подадената от Ц. Ц. Д. жалба вх. № 11189/19.11.2012 год. против определение №719/22.10.2012 год. по ч. гр.д. №663/2012 год. на ВКС. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съгл. чл. 274,ал.2 ГПК съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. По следните съображения: Предмет на обжалване по ч. гр.д. № 2320/2013 на ВКС, І г.о. е определение, с което състав на ВКС е оставил без уважение частната жалба на Ц. Ц. Д. от [населено място] против определение от 22.06.2012 год. по гр.д. №470/2012 год. на ВКС, І-во Г.О., с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима подадена от него молба за отмяна на влязло в сила решение. Съдът е приел, че определението, с което вторият тричленен състав на ВКС се произнася по правилността на прекратителното определение по чл. 307 ГПК е окончателно и не подлежи на по- нататъшно обжалване по аргумент от чл. 274,ал.3 ГПК, тъй като не е въззивно. Определението е правилно. Без значение е обстоятелството, че при постановяване на определение №719/22.10.2012 год. по ч. гр.д. №663/2012 год. на ВКС, съставът на съда е посочил, че определението подлежи на обжалване по реда на чл. 274,ал.3 ГПК.Правото на обжалване произтича от закона. След като законът не е предвидил такава възможност, указанията на съда в тази насока са без правно значение и сами по себе си не създават право на обжалване. С оглед на това съдът правилно е приел, че частната жалба срещу определение №719/22.10.2012 год. по ч. гр.д. №663/2012 год. на ВКС, І г.о. е процесуално недопустима и е оставил същата без разглеждане. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на 3-то гражданско отделение,