Определение № 7935 от 26.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6368/2024 г.

Производството е по реда на чл.229 и сл. от АПК. Образувано е по подадена частна жалба от К. Й. Й., с адрес: гр. София, [адрес] чрез адв. Димова, срещу определение №12024 от 06.12.2023 г. постановено по адм.д.№10059/2023 г. на ВАС, с което е оставено в сила определение №8330/08.08.2023 г. постановено по адм.д.№6478/2022 г. на ВАС. Според изложеното в частната жалба постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно, постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон. В атакуваното определение неправилно е прието, че съдия Искра Александрова не е участвала в състава при постановяване на решение от 22.02.2012 г. по адм.д.№1006/2002 г. по описа на Софийски градски съд /СГС/. Този извод на съда е в противоречие с приложените по делото съдебни актове. Като не се е отвела от разглеждане на дело №6478/2022 г. по описа на ВАС по което е била докладчик, съдия Александрова е постановила едно недопустимо съдебно определение. Неправилно съдът е приел, че е налице връчване по реда на чл.51, ал.2 от ГПК, тъй като К. Й. е отсъствал за повече от месец от адреса си и не е уведомил за това съда. Тази констатация отново не отговаря на доказателствата по делото. Според твърденията на частния жалбоподател отсъствието е било по уважителни причини, а и никога не е продължавало повече от един месец. По тези съображения се иска отмяна на обжалваното определение като неправилно и незаконосъобразно и да върне делото за разглеждане по същество от друг състав на ВАС. Върховен административен съд, петчленен състав на Първа колегия, за да се произнесе взе предвид следното: Предмет на оспорване по адм. д. № 10059/2023 г. на Върховния административен съд, петчленен състав е било определение № 8330/08.08.2023 г., постановено по адм. дело № 6478/2022 г. по описа на ВАС, с което е оставено без разглеждане искането на К. Й. Й. по чл.239, т.5 АПК за отмяна на влязло в сила решение от 22.02.2012 г. постановено по адм.д.№1006/2002 г. по описа на СГС и е прекратил производството по делото. Постановеното определение, предмет на обжалване в настоящото съдебно производство не подлежи на съдебен контрол. Подадената срещу него жалба е процесуално недопустима. Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал. 2 АПК, в приложимата за случая редакция (изм. – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.), не подлежат на обжалване определенията и разпорежданията, постановени в производство пред петчленен състав на Върховния административен съд. Точно такъв вид определение се явява предметното, тъй като е постановено в производство пред петчленен състав на Върховния административен съд. Ето защо, и на основание чл. 215, т. 4 във връзка с чл. 236 от АПК, частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено. В този смисъл са и постановените определения по адм.д.№5234/2019 г.; адм.д.№3594/2020 г. адм.д.№5344/2022 г.; адм.д.№10582/2023 г. адм.д.№5077/2023 г. и адм.д.№3213/2024 г. по сходни дела. С оглед на изложеното, Върховен административен съд, петчленен състав на Първа колегия