Определение № 9252 от 06.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9668/2025 г.

Производството е по реда на 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. С определение № 1428/15.09.2025 г., постановено по к. адм. дело № 370/2025 г. по описа на Административен съд /АС/-Кюстендил, тричленен състав на този съд е прекратил производството по делото и го е изпратил на Върховния административен съд за изпращането му в друг, равен по степен административен съд, при условията на чл. 133, ал. 6 АПК. Посоченото дело е образувано по касационна жалба вх.№ 2317/2025 г. по регистъра на АС-Кюстендил, обозначена като "частна" и подадена от Д. Д. З. и Р. Д. З., двамата от [населено място], община Невестино, срещу решение № 273/22.05.2025 г., постановено по гр. дело № 70/2025 г. по описа на Районен съд-Дупница. Видно от приложените по делото документи, относно трима от общо петимата съдии в Административен съд-Видин, са налице основания за отвод по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 5 от Граждански процесуален кодекс /ГПК/. Така, предвид невъзможността да бъде разгледано от касационен състав при АС-Кюстендил, делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на компетентен съд за разглеждането и решаването му. Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, когато компетентният съд не може да разгледа административно дело, то се изпраща от Върховния административен съд в равен по степен съседен съд. При наличието на данни, че Административен съд-Кюстендил не е в състояние да сформира състав за разглеждане на делото по касационната жалба на Д. и Р. З., следва да се приеме, че са налице предпоставките по чл. 133, ал. 6 АПК, Върховният административен съд да постанови изпращането му в друг административен съд, като определя това да е Административен съд-Благоевград. Следва да се отбележи, че по спора, иницииран с първоначалната жалба, подадена от З. до Районен съд-Дупница, срещу заповед на директора на ОД "Земеделие"-Кюстендил, е било постановено решение № 2199/20.12.2024 г. по к. адм. дело № 441/2024 г. по описа на Административен съд-Кюстендил, с което е отменено постановеното по нея решение № 231/16.05.2024 г. по адм. дело № 2178/2023 г. на РС-Дупница и делото е върнато за ново разглеждане, от друг състав на същия съд, при което е образувано дело № 70/2025 г., по което е постановено решение № 273/22.05.2025 г. на Районен съд-Дупница. При наличието на основания за отвод по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК на трима от съдиите в Административен съд-Кюстендил, последният съд, с оглед общата численост на съдиите в него, един от които е командирован във ВАС, е в невъзможност да сформира друг тричленен състав, който да разгледа касационната жалба на Д. и Р. З.. Водим от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,