Определение № 5 от 13.01.2016 г. на ВКС по н. д. № 1628/2015 г.

Производството е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност, касаеща разглеждането на НЧХД № 203/2015 г. по описа на Районен съд – гр.Кнежа, поради невъзможност за образуване на състав. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК, поради следното: Пред Районен съд – гр.Кнежа е било образувано НЧХД № 203/2015 г. по повод тъжба на Т. С. Б. против Т. Т. П. и Д. П. П. за престъпление по чл. 146, ал. 1 от НК. Съдиите в състава на съда са се отвели на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, като са мотивирали отводите си с наличието на обстоятелство, което би могло да постави под съмнение безпристрастното и непредубедено разглеждане и решаване на делото, а именно заеманата от частния тъжител – Т. Б. длъжност „съдебен заседател” в същия съд. Един от тях е изтъкнал, че е участвал в състава на съда по предходно производство срещу подсъдимата - Д. П., което на свой ред съставлява предпоставка за сторения от него отвод. При възникналата невъзможност в Районен съд – гр.Кнежа да бъде образуван състав, който да разгледа НЧХД № 203/2015 г. е налице изискването на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност на делото. За компетентен да разгледа горепосоченото наказателно дело следва да бъде определен Районен съд – гр.Бяла Слатина, който се явява териториално най-близкият еднакъв по степен съд на Районен съд – гр.Кнежа. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,