Определение от 22.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11369/2024 г.
ВАСШесто отделение22.10.2026 г.докладчик Георги Георгиев
Диспозитив
НАЗНАЧАВА за вещи лица по адм. дело № 11369/2024г. по описа на Върховен административен съд доцент В. Ташев- специалист по хидротехника с [тел. номер] и доцент Д. Денев-специалист по геотехника - [тел. номер] за изпълнение на допусната комплексна експертиза със задачи както следва: Предвижда ли проекта FAST DANUBE строителни дейности, свързани с изграждането на нови хидротехнически съоръжения, като буни, шеврони и изкуствени острови, и други в принадлежащите земи на река Дунав, за които се говори на стр. 8 и на стр. 34 от процесното решение по ОВОС № 2-2/2024 г. на министъра на околната среда и водите? Според показаното на картите от приложение № 6, № 7,№ 8 към основната жалба попадат ли такива хидротехнически съоръжения /буни, шеврони или изкуствени острови/ на юг от съществуващия в момента фарватер, тоест понастоящем все още на българска територия? Предвидените дейности по удълбаване, пренасочване на фарватера и изграждане на нови съоръжения водят ли до промяна в естественото състояние на леглата и бреговете на реката? Представляват ли тези дейности „нови корекции“ на речните участъци по смисъла на ПУРБ и съобразно картите, част от Доклада по ОВОС, попадат ли в защитени зони от мрежата на Натура 2000? Налице ли е пространствено припокриване или хидродинамично взаимодействие между критичните точки по FAST DANUBE и инвестиционното предложение за хидровъзел „Никопол-Търну Мъгуреле“ и налице ли е оценка на техния общ кумулативен ефект в доклада по ОВОС? Съответстват ли предвидените в проекта FAST DANUBE дейности на изискванията на чл. 77, ал. 1 от ЗМПВВППРБ за поддържане на условията за корабоплаване по вътрешните водни пътища на Република България? Предвидените в раздел І “За фазата на проектиране“ в т.1.2.1, т.1.2.2, т. 1.3, т.1.4 и т.1.5 /стр. 34/ от Решението по ОВОС изисквания за геотехнически проучвания, технически проекти за укрепителни съоръжения и минимални разстояния на фарватера от българския бряг представляват ли адекватни мерки за предотвратяване на рискове от брегова ерозия и свлачища при реализирането на инвестиционното предложение. Препис от определението да се сведе до знание на вещите лица на посочените телефони с указание, които да предоставят информация за три имена, адреси за призоваване и съобщения, като им се осигури достъп до делото. След отговор от вещите лица делото да се докладва за насрочване на председателя на шесто отделение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: /п/ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА /п/ МИГЛЕНА НИКОЛОВА
Мотиви
В съдебно заседание, проведено на 06.10.2026г. съдът е допуснал комплексна съдебно техническа експертиза със задачи от страните. Разпореждането за внасяне на депозит от страните е изпълнено и са посочени вещи лица хидрогеолог и хидротехник. Предвид горното следва да бъдат назначени за вещи лица по делото доцент В. Ташев- специалист по хидротехника с [тел. номер] и доцент Д. Денев-специалист по геотехника - [тел. номер] за изпълнение на задачите по допусната експертиза. Предвид изложеното съдът