Определение № 869 от 23.03.2026 г. на ВКС по т. д. № 2426/2025 г.
ВКСI търговско отделение23.03.2026 г.докладчик Мадлена Желева Мирослава Кацарска
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по к.т.д. № 2426/2025 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от „Д. застраховане“ АД чрез процесуалния му пълномощник – юриск. Г. Р., срещу въззивното решение № 145/13.05.2025г., постановено по в.т.д. № 138/2025г. на Апелативен съд - Пловдив, в частта му, с която след потвърждаване на решение № 22/13.01.2025 г. по т. д. № 574/2022 г. на ОС – Пловдив, касаторът е осъден да заплати на С. Д. И., Н. Н. И. и Д. Н. И., сумата от 30 000,00 лева на всеки от тях, ведно със законна лихва от 14.02.2022 г. до окончателното й изплащане, представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие смъртта на Н. Д. И., настъпила при пътнотранспортно произшествие на 13.10.2019 г. Подадена е и насрещна касационна жалба от С. Д. И., Н. Н. И. и Д. Н. И., последният като непълнолетен действащ лично и със съгласието на своята майка – С. И., чрез процесуалния им пълномощник - адв. Д. Е., срещу въззивното решение № 145/13.05.2025г., постановено по в.т.д. № 138/2025г. на Апелативен съд – Пловдив, в частта му, с която след частична отмяна и потвърждаване на решение № 22/13.01.2025 г. по т. д. № 574/2022 г. на ОС – Пловдив, исковете на касационните жалбоподатели срещу „Д. застраховане“ АД за разликата над сумата от 30 000,00 лева до размера от 120 000, 00 лева за всеки от тримата ищци, представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие смъртта на Н. Д. И., настъпила при ПТП на 13.10.2019г., са отхвърлени, като се оспорва приетия процент на съпричиняване. С молба с вх. № 9395/11.11.2025г. процесуалният представител на касационния жалбоподател „Д. застраховане“ АД – юриск. Г. Р., е заявил, че оттегля депозираната касационна жалба. За юрисконсулт Р. е представено пълномощно, което включва изрично и правата по чл.34, ал.3 ГПК. Настоящият състав намира, че в случая е налице изявление за оттегляне на касационната жалба от касатора „Д. застраховане“ АД чрез надлежно упълномощения му процесуален представител и искането за прекратяване на производството по делото е основателно. Упражнено е правото на касационния жалбоподател по чл. 264, ал. 1 ГПК и с оттеглянето на подадената от него касационна жалба срещу въззивното решение, съдът е десезиран. Насрещната касационна жалба, подадена от ищците С. Д. И., Н. Н. И. и Д. Н. И., последният като непълнолетен действащ лично и със съгласието на своята майка – С. И., също не следва да бъде разглеждана съгласно изричната разпоредба на чл. 287, ал. 4 ГПК. Предвид горното производството по настоящото дело следва да бъде прекратено изцяло. Воден от горното Върховният касационен съд, Първо търговско отделение