Определение № 8700 от 18.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3647/2025 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ във вр. с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Подадена е молба от Община Червен бряг с искане за допълване на Определение № 3952 от 14.04.2025 г., постановено по адм. д. № 3647/2025 г. по описа на Върховен административен съд, трето отделение, в частта за разноските. Иска се присъждане на направените от молителя разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита. Ответната страна, А. П. А., чрез адв. Костов изразява становище за неоснователност на искането. Върховният административен съд, състав на трето отделение, като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК от надлежна страна, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна. От данните по делото е видно, че с Определение № 3952 от 14.04.2025 г., постановено по адм. д. № 3647/2025 г. по описа на Върховен административен съд, трето отделение е оставено в сила Определение № 531 от 06.02.2025 г., постановено по адм.д. № 826/2024 г. по описа на Административен съд Плевен, с което съдът е върнал исковата молба по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, предявена срещу Община –Червен бряг, на подателя й А. П. А. от гр. Червен бряг и е прекратил производството по делото, поради което молителят има право да претендира присъждане на разноски. В производството пред Върховен административен съд от страна на Община Червен бряг е бил депозиран писмен отговор по частната жалба на А. П. А., чрез адвокат Тодорова, като в него е направено искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв., като е приложен договор за правна защита и съдействие от 31.03.2025 г., пълномощно и платежно нареждане за сумата от 1000 лв. Предвид обстоятелството, че платеното в полза на молителя, Община-Червен бряг, адвокатско възнаграждение е по договор за правна защита и съдействие по първоинстанционното адм д. № 826/2024г. по описа на АССГ, както и предвид факта, че по делото не е осъществявано процесуално представителство пред съд и е направено възражение от насрещната страна за прекомерност на претендираните 1000 лв за адвокатско възнаграждение поради ниската степен на фактическа и правна сложност на делото, настоящият състав на ВАС намира, че искането за допълване на съдебния акт в частта му за разноските е основателно до размер от 300 /триста/ лв и неоснователно за сумата над 300 лв до пълния претендиран размер от 1000 лв. Воден от горното и на основание чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение