Определение № 567 от 13.10.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5117/2015 г.

Производството е по чл. 282, ал.2 ГПК. Образувано е по молба на [фирма], [населено място], с която се иска спиране на изпълнението на решение № 1513 от 03.08.2015 г. по гр. дело № 1896/2015 г. на Варненски окръжен съд. Върховният касационен съд /ВКС/, състав на трето гражданско отделение намира, че молбата е процесуално допустима. Налице са изискванията на чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране изпълнението на цитираното въззивно решение в частта, с която Варненски окръжен съд се е произнесъл по иска, предявен от З. А. Б. против „ [фирма], [населено място] по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ за заплащане на обезщетение в размер на сумата 3252 лв.: постъпила е касационна жалба, заедно с приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК срещу постановеното решение на Варненски окръжен съд, изходяща от молителя - [фирма], [населено място]; налице е висящност на производството по чл. 288 ГПК, което е предпоставка за спиране на изпълнението до приключване на касационното производство; молителят е представил ксероксно копие на преводно нареждане, удостоверяващо, че е внесена по специалната сметка на ВКС сумата 4497.12 лв. /удостоверено и от гл. специалист – счетоводител, че сумата е постъпила по тази сметка на ВКС/, съставляваща надлежно обезпечение. Съгласно чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на касатора /длъжник по изпълнението/ да представи надлежно обезпечение, което по решенията за парични вземания е равно на присъдената сума и съобразно изложеното по – горе това задължение е изпълнено. Молбата следва да бъде уважена, като се постанови спиране изпълнението на въззивното решение само в частта, с която окръжният съд се е произнесъл по иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ за заплащане на обезщетение в размер на сумата 3252 лв. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение