Определение № 35 от 25.02.2009 г. на ВКС по н. д. № 86/2009 г.

Производството пред ВКС на РБ е образувано на основание чл.426 НПК вр. с чл.351,ал.5 НПК, по жалба от 28.01.09 год. от А. П. Р. срещу разпореждане на съдията-докладчик по внчхд№560/08 год. на Окръжен съд гр. П., с което на основание чл.426 НПК, вр. с чл.351, ал.4,т.3 НПК му е върната жалба вх. №7311/23.12.08 год. за възобновяване на производството и отмяна на решението по внчхд№560/08 го. на Окръжен съд гр. П.. В частната жалба до ВКС на РБ, подадена срещу цитираното по-горе разпореждане за връщане на искането за възобновяване ,осъденият Р. твърди, че незаконосъобразно му е отказано движението и образуването на производство за възобновяване на внохд№560/08 го. на Окръжен съд гр. П.. Изтъква и доводи по същество за неправилност на съдебните актове, които не са предмет на настоящото производство. Иска отмяна и образуване производство за възобновяване, въз основа на направеното от него искане. Прокурорът от ВКП дава заключение за неоснователност на ЧАСТНАТА жалба срещу разпореждането на СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК за връщането и на подателя, тъй като същия е освободен от наказателна отговорност с прилагане на чл.78а НК и съгласно аргумент на противното, по чл.420, ал.2 НПК не може сам да инициира производство по реда на глава ХХХІІІ НПК. Върховният касационен съд провери данните по делото и прие следното: Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА. Жалбата от 28.01.09 год. от А. П. Р. срещу разпореждане на съдията-докладчик по внчхд№560/08 го. на Окръжен съд гр. П., по същество, е искане за възобновяване на основание чл.420 ал.2 и сл. НПК на внчхд№560/08 год. на ОС гр. П. и за отмяна на влязлото в сила на 15.10.08 год. въззивно решение, с което е потвърдена присъда №361/24.06.08 год. по нчхд№1546/07 год. на РС гр. П., с която подсъдимия А. П. Р. е признат за виновен за престъпление по чл.148,ал.1,т.1,вр. с чл.146, ал.1 НК и на основание чл.78а НК е освободен от наказателна отговорност с налагане административно наказание 500 лева глоба. Като необжалваемо по касационен ред, въззивното решение е влязло в сила на 15.10.08 год.. Но макар и да не е проверено по този ред, искането за възобновяване на производството по внчхд№560/08 год. на РС гр. П. и за отмяна на постановеното по него решение от 15.10.08 год., законосъобразно е оставено без движение. Правилно то е било върнато обратно на подателя му - осъдения Р. съгласно чл.351, ал.4, т.3 НПК/ спр.вр. чл.426 НПК/. Възобновяването на наказателни дела е регламентирано в глава ХХХІІІ НПК, където лимитативно са очертани актовете, лицата, сроковете и основанията, на които подлежи проверката по този ред. Едно от условията за допустимост на производството по този ред е, искането да бъде подадено от оправомощено лице. В чл.420, ал.2 НПК е регламентирано, че осъденият има право на самостоятелна инициатива да иска възобновяване на основанието по чл.422, ал.1,т.5 НПК. Но условията за това са две. Да е осъден за престъпление от общ характер и да не е бил освободен по това осъждане от наказателна отговорност съгласно чл.78а НК. В случая по внчхд№560/08 го. на Окръжен съд гр. П. е потвърдена присъдата, с която жалбоподателя Р. е осъден именно за престъпление от частен характер и спрямо него е приложен чл.78а НК. Видно от характера на производството и приложената отговорност за деянието, той няма самостоятелно право на искане за възобновяване на влязлото в сила решение. Предвид тези съображения, ВКС на РБ на основание чл.426 НПКвр. с чл.351, ал.5 и ал.4 НПК