Определение № 41 от 13.04.2016 г. на ВКС по н. д. № 316/2016 г.

Производството е по реда на чл.43,т.3 НПК. Постъпило е разпореждане № 46/15.03.16 г., постановено от председателя на ОС-Ямбол по В.Н.О.Х.Д.72/16 г., с което е прекратено въззивното производство по посоченото дело и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд за разглеждането му по същество. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че искането е основателно. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид релевантните по това производство данни и като съобрази изразеното от прокурора мнение, намери следното: Съгласно приложените материали е видно е, че съдиите от ОС-Ямбол са се отвели от разглеждане на делото, изтъквайки предпоставките на чл.29,ал.2 НПК. Обосновали са се с възможността да възникнат съмнения за безпристрастност и незаинтересованост от изхода на спора, ако участвуват в произнасяне по въззивното съдебно производство, предвид обстоятелството, че един от пострадалите е съпруг на председателя на РС-Ямбол-съдия М., а те самите дълго време са работили с нея и са в близки отношения с цялото семейство. Други пък по правило са изключени поради произнасяне по реда на чл.243 НПК. Върховният касационен съд счита, че действията на съдиите от ОС-Ямбол намират опора в разпоредбата на чл.43,т.3 НПК и съдът,на който делото е подсъдно по общите правила, не може да образува състав. Това от своя страна обуславя необходимост от промяна на подсъдността, чрез възлагането на производството за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, който да е териториално близко и инфраструктурно удобно ситуиран, с оглед максимално снижение на разходите. Такъв е ОС-Сливен. Водим от изложените съображения и в съответствие с нормата на чл. 43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение