Определение № 534 от 20.02.2026 г. на ВКС по т. д. № 278/2026 г.

ВКСII търговско отделение20.02.2026 г.докладчик Камелия Ефремова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Н. П. И., член на УС и главен секретар на ПП „Национално Движение Единство“, срещу решение от 05.12.2025 г. по ф. д. № 5185/2005 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-16 състав. ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 278/2026 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, Трети състав. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия на Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 18 във вр. с чл. 17, ал. 1, т. 8 ЗПП. Образувано е по касационна жалба на Н. П. И., член на УС и главен секретар на ПП „Национално Движение Единство“, срещу решение от 05.12.2025 г. по ф. д. № 5185/2005 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-16 състав, с което са вписани промени по партидата на партията. Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, Трети състав, като прецени данните по делото във връзка с допустимостта на касационната жалба, приема следното: Касационната жалба е просрочена. От приложената по настоящото дело молба вх. № 277884 от 08.12.2025 г. (лист 19) се установява, че на посочената дата Н. П. И. е поискал да му бъде издаден незаверен препис от решението от 05.12.2025 г. по ф. д. № 5185/2005 г., което е предмет на касационно обжалване. Следователно, на тази дата касаторът е узнал за процесното решение и именно от нея е започнал да тече седемдневният срок за обжалването му пред Върховен касационен съд, съгласно изричната разпоредба на чл. 18, ал. 1 ЗПП. Изчислен съобразно разпоредбата на чл. 60, ал. 5 ГПК, същият е изтекъл на 15.12.2025 г. (присъствен ден). Ето защо, депозираната на 29.12.2025г., чрез куриер (видно от печата на съда в горния й десен ъгъл), касационна жалба се явява просрочена и не подлежи на разглеждане. Образуваното въз основа на нея производство е недопустимо и като такова следва да бъде прекратено. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, Трети състав, на основание чл. 18, ал. 1 ЗПП

Цитирани разпоредби

4