Определение № 179 от 30.05.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2551/2021 г.

С молба вх. № 3904/16.02.2022 година „Банка Д.“ ЕАД населено място е поискала да бъде осъден А. Ж. Д. да й заплати сумата от 839.00 лева, заплатена с платежно нареждане от 14.02.2022 година на адвокат А. Й. П. от ВАК, за възнаграждение в качеството й на особен представител на Д. в касационното производство. Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, преценявайки данните по делото, намира следното: С постановеното по делото определение № 25/18.01.2022 година касационният съд не е допуснал касационно обжалване на решение № 576/19.03.2021 година на Окръжен съд Варна, търговско отделение, постановено по гр. д. № 3721/2020 година в частта му, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение № 103/19.04.2019 година на Районен съд Провадия, трети състав, постановено по гр. д. № 1493/2017 година А. Ж. Д. е осъден да заплати на „Банка Д.“ ЕАД населено място, на основание чл. 430, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 7049.89 €, представляваща главница по договор за кредит за текущо потребление от 12.11.2003 година, заедно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска 09.11.2017 година до окончателното плащане; сумата от 2517.91 €, представляваща договорна лихва за периода от 01.12.2014 година до 09.11.2017 година и сумата от 166.76 €, представляваща обезщетение за забава за периода от 01.01.2015 година до 09.11.2017 година по подадената от Д., чрез особения му представител адвокат А. Й. П. от ВАК касационна жалба с вх. № 8112/27.04.2021 година. Със същото определение „Банка Д.“ ЕАД населено място е била осъдена да заплати на адвокат А. Й. П. от ВАК, в качеството й на особен представител на А. Ж. Д. възнаграждение за касационното производство в размер от 839.00 лева. Видно от представеното с молбата платежно нареждане от 14.02.2022 година това задължение е било изпълнено от банката. Заплатената сума представлява направени от „Банка Д.“ ЕАД населено място разноски в касационното производство, отговорността за които следва да се определи с оглед на крайния изход от спора. Тъй като касационната жалба с вх. № 8112/27.04.2021 година на А. Ж. Д. срещу част от решение № 576/19.03.2021 година на Окръжен съд Варна, търговско отделение, постановено по гр. д. № 3721/2020 година е приета за неоснователна Д. ще трябва да възстанови на „Банка Д.“ ЕАД населено място всички направени в касационното производство разноски, включително и тези за възнаграждение на назначения му особен представител. Предвид на това молбата за присъждане на тези разноски е основателна и трябва да бъде уважена. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение