Определение № 60324 от 22.11.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3811/2021 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба вх. № 262679/ 27.05.2021 г. на И. Б. О., чрез пълномощник адв. С. К., за отмяна на влязло в сила решение № 79 от 26.02.19г.по гр.дело № 733/16г.на Русенския окръжен съд, потвърдено с решение № 140 от 8.05.20г. по в.гр.дело № 251/19г.на Великотърновския апелативен съд. Молителителката твърди, че са налице нови обстоятелства, по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 и чл. 304 ГПК, които са основание за отмяна на влязлото в сила решение. Ответникът по молбата Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество, счита молбата за недопустима, алтернативно за неоснователна, поради отсъствие на предпоставките на чл.303, ал.1, т.1 ГПК – обстоятелството на което се позовава не е новооткрито, тъй като е било известно през цялото време и е съществувало по делото. Върховният касационен съд, състав на III г. о., за да се произнесе, взе предвид следното: Атакуваното с молбата за отмяна съдебно решение на Великотърновския апелативен съд е влязло в сила, считано от 25.02.2021г., с постановяване на определението на ВКС, IV г.о. по гр.дело № 2529/2020г., с което е отказано допускането до касационно обжалване на въззивното решение /чл. 296, т. 3 ГПК/. Доколкото се твърди, че новите обстоятелства са открити в хода на друго съдебно производство, в рамките на законовия преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК е подадена молбата за отмяна на влязлото в сила решение, то същата е процесуално допустима. Твърди се наличието на ново обстоятелство, относимо към спора, поради което и на това основание молбата е допустима, като относно нейната основателност, съдът ще се произнесе с решението си по същество, след процедурата по чл.307 ,ал.2 ГПК. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,